cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Уголовные / 1-78/2024 (1-623/2023;)

Решение по делу № 1-78/2024 (1-623/2023;) от 27.10.2023

<...>

Дело № 1-78/2024 (1-623/2023)

УИД № 66RS0002-01-2023-000782-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., Ветчанинова А.К., Шеметовой К.С.,

подсудимого Перепелкина С.В., его защитника – адвоката Опалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перепёлкина Сергея Владиславовича, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.07.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Перепелкин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период с 10.07.2023 до 13:15 часов 18.07.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, Перепелкин С.В., находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, получив на свой сотовый телефон «Honor 70» в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения специально оборудованного тайникового вложения с веществом, содержащим наркотическое средство, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства в указанный временной промежуток по полученным координатам прибыл к участку местности на территории г.Екатеринбурга, точное расположение следствием не установлено, где на земле возле дерева обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находились 6 свертков из изоляционной ленты белого цвета, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон»), общей массой не менее 2,697 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а затем поместил в левый карман кофты, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

18.07.2023 в 13:15 часов во дворе дома №4 по пер.Автогенный г.Екатеринбург, Перепёлкин С.В. выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 14:10 до 14:20 этого же дня в служебном помещении ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых из левого кармана надетой на Перепёлкине С.В. кофты обнаружен и изъят полимерный пакет с 6 свертками из изоляционной ленты белого цвета, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона («?-пирролидиновалерофенон»), массами не менее 0,445 гр., 0,374 гр., 0,495 гр., 0,574 гр., 0,418 гр., 0,391 гр., всего общей массой не менее 2,697 гр.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса 2,697 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) является крупным размером (эпизод №1).

Кроме того, в период времени до 10.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, Перепёлкин С.В., находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, путем введения в заблуждение интернет-магазина по продаже наркотических и психотропных веществ относительно своих истинных намерений, используя свой сотовый телефон «Honor 70» в мессенджере «Telegram» посредством сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом и выразил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга, не намереваясь фактически заниматься такой деятельностью. Неустановленное лицо в ответ выразило согласие и в период с 10.07.2023 до 13:15 часов 18.07.2023 направило Перепёлкину С.В. сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 36,928 гр.

18.07.2023 в период до 13:15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Перепёлкин С.В., прибыв с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления по полученным от неустановленного лица координатам и двигаясь у места расположения свёртка по имеющимся в его распоряжении данным, во дворе дома №4 пер. Автогенный г. Екатеринбург, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, 18.07.2023 в период с 18:15 до 18:36 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 м. от дома №6 по пер.Автогенный г.Екатеринбург (географические координаты: 56.864377, 60.570308), у основания дерева на земле обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с находящимися в нем 50 свертками, 30 из которых упакованы в изоленту синего цвета, 20 – в изоленту желтого цвета, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массами не менее: 0,519 гр., 0,509 гр., 1,013 гр., 0,579 гр., 0,584 гр., 0,573 гр., 0,512 гр., 0,626 гр., 0,512 гр., 0,508 гр., 0,529 гр., 0,568 гр., 0,544 гр., 0,627 гр., 0,501 гр., 0,600 гр., 0,602 гр., 0,500 гр., 0,588 гр., 0,536 гр., 0,532 гр., 0,519 гр., 0,550 гр., 0,597 гр., 0,582 гр., 0,604 гр., 0,555 гр., 0,516 гр., 0,577 гр., 0,500 гр., 0,468 гр., 1,019 гр., 1,030 гр., 0,982 гр., 1,078 гр., 1,074 гр., 0,992 гр., 1,015 гр., 1,020 гр., 1,066 гр., 1,027 гр., 1,035 гр., 1,000 гр., 0,970 гр., 0,997 гр., 1,012 гр., 0,981 гр., 1,030 гр., 1,085 гр., 1,015 гр., то есть общей массой не менее 36,928 гр., в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 36,928 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) составляет крупный размер (эпизод №2).

Подсудимый Перепёлкин С.В. в данных в судебном заседании показаниях вину по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению не признал, указал, что действий, направленных на сбыт наркотического средства, не совершал. Признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств массой 2,697 гр., по свертку с веществом массой 36,928 гр. заявил о добровольном отказе от незаконного приобретения наркотического средства.

Из принятых судом показаний подсудимого Перепёлкина С.В. следует, что он является потребителем наркотических средств. 13.07.2023 в мессенджере «Telegram» ему поступили сообщения от неизвестных с предложением трудоустроиться закладчиком наркотических средств, в этот момент он решил обмануть интернет-магазины, выразив желание трудоустроиться распространителем наркотических средств, а после получения наркотических средств якобы для последующего размещения по тайникам оставить все себе для личного потребления. Реализуя задуманное, он при помощи своего мобильного телефона в указанном ранее мессенджере выразил желание сбывать наркотическое средство, поддерживая общение с несколькими магазинами одновременно. По условиям достигнутой с лицом, имеющим ник-нейм «<...>», договоренности он при получении сведений о месте нахождения тайника должен был его забрать, после чего раскладывать находившееся внутри расфасованное в свертки наркотическое средство в тайники, фиксировать их местонахождение, сообщать его неустановленному лицу посредством приложения «Telegram». При этом подсудимый пояснил, что оплачивать наркотическое средство, а также размещать его в тайниках для целей последующего сбыта неограниченному кругу лиц он не планировал, хотел употреблять его самостоятельно, так как является потребителем. В одном из чатов согласно достигнутой договоренности ему, Перепёлкину С.В., пришли сведения о месте расположения тайника, обозначенного как «КРБ массой 3 грамма», который располагался на территории одного из парков в г. Екатеринбурге. 17.07.2023 в вечернее время он, Перепёлкин С.В., руководствуясь полученными фото и координатами места расположения тайника, нашел и поднял возле дерева сверток, в котором внутри находилось 6 свертков в белой изоляционной ленте с веществом, которые он оставил себе и хранил с целью дальнейшего личного потребления в карманах надетой на нем одежды. 18.07.2023 в утреннее время в чате с неизвестным под ник-неймом «<...>» ему снова была направлена ссылка с координатами места расположения свертка. 18.07.2023 около 12:00 на принадлежащем ему автомобиле он поехал в сторону клада, однако масса ему показалось подозрительной и он решил не поднимать сверток. Передвигаясь по территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, остановился в районе д.35 по ул. Летчиков г.Екатеринбург, чтобы сходить в туалет, где и был задержан недалеко от места расположения тайника. В ходе произведенного в дальнейшем личного досмотра у него были изъяты 6 свертков, ранее приобретенных для личного потребления, а также сотовый телефон марки «Хонор». Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа к содержимому и к приложениям, в связи с чем при осмотре телефона обнаружены сведения о месте расположения второго тайника с наркотическим средством массой 36,928 гр., поднимать который он не собирался. В дальнейшем с его участием в ходе осмотра места происшествия был проведен осмотр участка местности в лесном массиве, где недалеко от д. 6 по пер. Автогенный г. Екатеринбург на земле под деревом обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками. Доход, отраженный в банковской выписке, получен им от участия в СВО, а также от электронных ставок с аккаунта, оформленного на брата. Вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства обнаруженных при нем шести свертков признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Е, инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 18.07.2023 около 13:15 часов у дома №4 по пер. Автогенный
г. Екатеринбург, им совместно с И и А по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан мужчина, отождествленный в дальнейшем как Перепёлкин С.В., который вел себя подозрительно, дергал руками, хлопая ими по карманам своей одежды, вид у него был растерянный, нервничал. Перепёлкин С.В. в дальнейшем доставлен в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где 18.07.2023 в период с 14:10 до 14.20 часов, в помещении служебного кабинета в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане спортивной кофты обнаружено и изъято 6 свертков в изоляционной ленте белого цвета, а также сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д. 137-140).

Такие же сведения об обстоятельствах выявления Перепёлкина С.В. 18.07.2023 у дома №4 по пер. Автогенный г. Екатеринбург, его состоянии, результатов личного досмотра следуют из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции И, А (т.1 л.д. 133-136, 141-144).

Обстоятельства изъятия 18.07.2023 около 14:00 в помещении служебного кабинета ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Челюскинцев, 96 в ходе личного досмотра из одежды, надетой на Перепёлкине С.В., 6 свертков в изоленте белого цвета с веществом, мобильного телефона «Хонор» подтвердили в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетели Б и В, принимавшие участие в качестве понятых (т.1 л.д. 148-149, 152-153).

В показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетель Г подтвердил своё участие 18.07.2023 в качестве понятого наряду с другим понятым при изъятии в ходе осмотра места происшествия – участка местности в нескольких метрах от дома №6 пер. Автогенный г. Екатеринбург, у деревянного забора, свертка в изоляционной ленте синего цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель Д, оперуполномоченный ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, в данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаниях, подтвердил факт сопровождения материала по факту задержания сотрудниками ППСП Перепёлкина С.В., в ходе которого у данного лица отобрано объяснение, исследован мобильный телефон, а также совместно с СОГ и Перепёлкиным С.В. осмотрено место происшествия по координатам, указанным в мобильном телефоне подсудимого, в ходе чего обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 145-147).

Вина Перепёлкина С.В. в установленных судом преступлениях подтверждается также исследованными письменными материалами.

Согласно рапорту сотрудника полиции И 18.07.2023 около 13:15 часов у дома №4 по пер. Автогенный г. Екатеринбург при несении службы в составе АП 914 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Перепёлкин С.В., после задержания проведён личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 свертков в белой изолированной ленте, сотовый телефон (т.1 л.д. 23).

В ходе личного досмотра, проведенного 18.07.2023 с участием двух понятых, из карманов одежды, надетой на Перепёлкина С.В., изъяты: из левого кармана кофты 6 свертков в белой изоленте, а также сотовый телефон марки «Хонор», что следует из соответствующего протокола. Данные предметы надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.24).

В изъятых в ходе личного досмотра свертках обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массами не менее 0,445 гр., 0,374 гр., 0,495 гр., 0,574 гр., 0,418 гр., 0,391 гр., всего общей массой не менее 2,697 гр., что установлено из заключения эксперта от 26.07.2023 №405 и справки о предварительном исследовании от 18.07.2023 №181 (т.1 л.д. 28, 54-61).

Из рапорта оперуполномоченного отделения № 5 ОКОН УМВД России по
г. Екатеринбургу Д, а также протокола исследования предметов следует, что в ходе исследования содержимого изъятого у Перепёлкина С.В. телефона установлено наличие в галерее фотоизображения участка местности, с указанием места оборудования тайникового вложения (т.1 л.д. 31, 32-38, 39-40).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты: 56.864377, 60.570308, расположенного в 40 м. от дома №6 по пер.Автогенный г.Екатеринбург, где на земле под деревом в 25 см. от деревянного забора, с участием понятых, а также Перепёлкина С.В., обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 41-45).

Обстоятельства изъятия свертка с веществом, результаты осмотра места происшествия – участка местности, в ходе которого обнаружен сверток с веществом внутри, подтверждаются рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д. 11).

В изъятом в ходе осмотра свертке обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), расфасованное в 50 свертков (30 синих и 20 желтых), массами не менее: 0,519 гр., 0,509 гр., 1,013 гр., 0,579 гр., 0,584 гр., 0,573 гр., 0,512 гр., 0,626 гр., 0,512 гр., 0,508 гр., 0,529 гр., 0,568 гр., 0,544 гр., 0,627 гр., 0,501 гр., 0,600 гр., 0,602 гр., 0,500 гр., 0,588 гр., 0,536 гр., 0,532 гр., 0,519 гр., 0,550 гр., 0,597 гр., 0,582 гр., 0,604 гр., 0,555 гр., 0,516 гр., 0,577 гр., 0,500 гр., 0,468 гр., 1,019 гр., 1,030 гр., 0,982 гр., 1,078 гр., 1,074 гр., 0,992 гр., 1,015 гр., 1,020 гр., 1,066 гр., 1,027 гр., 1,035 гр., 1,000 гр., 0,970 гр., 0,997 гр., 1,012 гр., 0,981 гр., 1,030 гр., 1,085 гр., 1,015 гр., то есть общей массой 36,928 гр., что установлено из заключения эксперта от 26.07.2023 №405 и справки о предварительном исследовании от 19.07.2023 №182 (т.1 л.д. 47-48, 54-61).

При осмотре изъятого у Перепёлкина С.В. мобильного телефона обнаружены переписка с контактом «Русский витязь» в приложении «Telegram» с информацией о месте нахождения тайникового вложения, а также в приложении «Яндекс Карты» история последнего адреса с указанием координат участка местности, совпадающие с местом изъятия свёртка с наркотическим средством: г.Екатеринбург пер. Автогенный 6. Телефон надлежащим образом осмотрен, признан по делу вещественным доказательством, сдан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.84-127, 128-129, 130-131, 132).

Осмотренными банковскими выписками подтверждается факт получения Перепёлкиным С.В. денежных средств на открытые на его имя счета (т.2 л.д. 34-36, 38-39, 41-47, 48-53, 54).

После проведения экспертных исследований наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия и его первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д. 74-75, 76, 77-78, 79, 80-83).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя также исследованы письменные материалы (т.1 л.д. 69-72), оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, они не имеют.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей И, Е, А, Д, Б, В, Г, а также заключения эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого Перепёлкина С.В., подробно и последовательно изобличившего себя в совершении установленных судом преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключения эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития, а также пояснений самого подсудимого Перепёлкина С.В. об употреблении наркотических средств, он не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действиям подсудимого дана иная квалификация, а именно Перепёлкин С.В. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация, поддержанная государственным обвинителем в судебных прениях, по мнению суда, является неверной по следующим обстоятельствам.

Одним из обязательных составообразующих элементов инкриминируемых Перепёлкину С.В. деяний является умысел на сбыт наркотического средства. Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности фактов, свидетельствующих о наличии у Перепёлкина С.В. такового.

Так, подсудимый с момента задержания последовательно пояснял, что изъятое и в ходе личного досмотра, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство он сбывать не планировал, в его планах было введение магазинов в заблуждение для последующего оставления наркотического средства для личного употребления. Подсудимый пояснил, что вещество, изъятое у него в ходе личного досмотра, он приобрел накануне и хранил для личного употребления. Изложенные доводы подсудимого не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из исследованного судом протокола осмотра изъятого у Перепёлкина С.В. мобильного телефона «Хонор», а также рапорта оперуполномоченного отделения № 5 ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу Д следует, что информации о размещении Перепёлкиным С.В. тайниковых вложений с наркотическими средствами, а также иных сведений, свидетельствующих об осуществлении подсудимым деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, не установлено. Содержанием осмотренного мобильного телефона не опровергается версия подсудимого об умысле на приобретение наркотического средства в крупном размере посредством введения интернет-магазина по продаже наркотических и психотропных веществ в заблуждение относительно своих истинных намерений, для чего он посредством сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом и выразил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга, не намереваясь фактически заниматься такой деятельностью. Содержанием исследованной переписки, а также приложений изъятого у Перепёлкина С.В. мобильного телефона подтверждается получение от неустановленного лица согласия на предложение Перепёлкина С.В. и направление сведений о месте нахождения тайника. Однако из рапортов сотрудников полиции об обстоятельствах выявления и задержания Перепёлкина С.В., протокола личного досмотра, следует, что каких-либо приспособлений для последующей фасовки и размещения в тайниковых вложениях наркотических средств при подсудимом обнаружено не было.

Также суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, несмотря на единый вид изъятого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, поскольку из принятых судом показаний подсудимого следует, что указанные преступления совершены последовательно. Так, Перепёлкин С.В. пояснил, что реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления, он по указанию одного из неустановленных, имеющего ник-нейм «<...>», поднял и оставил при себе 6 свертков с наркотическим средством. В последующем, уже после окончания данного состава преступления, ему, Перепёлкину С.В., поступило еще одно предложение уже от другого куратора – «<...>», также с указанием координат расположения свертка, первоначально он решил также присвоить его себе, однако в последуюшем отказался от этого уже недалеко от расположения свертка, где и был задержан.

Вид изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключений эксперта, а его размер – из справок об исследовании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) установленный размер наркотического средства по каждому эпизоду: в размере 2,697 гр. (эпизод №1) и в размере 36,928 гр. (эпизод №2) суд признает крупным. При этом суд отмечает, что по смыслу закона размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

По эпизоду №1.

Таким образом, на основании изложенных доказательств суд полагает, что действия Перепёлкина С.В. были направлены на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого и не опровергается ни одним из представленных стороной обвинения доказательством.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Перепёлкиным С.В. совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, наркотического средства производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,697 гр., поскольку обнаруженное вещество Перепёлкин С.В. взял себе, то есть незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе определенный период времени, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, тем самым незаконно хранил до момента появления сотрудников полиции.

Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого. Оснований для признания в действиях Перепёлкина С.В. добровольной выдачи не имеется, поскольку, каких-либо действий, направленных на выдачу сотрудникам полиции наркотического средства подсудимым совершено не было, действия подсудимого не соответствуют определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия Перепёлкина С.В. по данному эпизоду подлежат переквалификации на часть 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого.

По эпизоду №2.

На основании изложенного суд полагает, что действия Перепёлкина С.В. были направлены на приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого и не опровергается ни одним из представленных стороной обвинения доказательством.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Перепёлкиным С.В. совершено покушение на приобретение в установленные судом время и месте, поскольку он, действуя с прямым умыслом, путем обмана получил сведения о местонахождении свертка с наркотическим средством, направился по полученным координатам, однако довести свой умысел до конца не смог по причине задержания сотрудниками полиции вблизи места расположения тайника, в связи с чем преступление является неоконченным.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в действиях Перепёлкина С.В. добровольной выдачи не имеется, поскольку сведения о местонахождении тайника получены сотрудниками полиции в ходе осмотра изъятого у подсудимого телефона, у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Перепёлкина С.В. к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо действий, направленных на выдачу сотрудникам полиции наркотического средства подсудимым совершено не было, действия подсудимого не соответствуют определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия Перепёлкина С.В. по данному эпизоду подлежат переквалификации на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Перепёлкиным С.В. преступления являются умышленными, относятся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, одно из преступлений окончено (эпизод №1), другое носит неоконченный характер (эпизод №2). С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Перепёлкин С.В. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не состоит в браке, до задержания осуществлял трудовую деятельность, поддерживает связи с близкими родственниками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе показаниями подсудимого о сообщении правоохранительным органам обстоятельств приобретения изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом, содержащим наркотическое средство, а также сведений о пароле доступа к мобильному телефону и приложениям, используя которые правоохранительными органами установлено место оборудованного тайника с веществом, содержащим наркотическое средство, в котором впоследствии обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – участие подсудимого в специальной военной операции и имеющиеся у него в этой связи награды, в том числе государственные, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сожительницы, оказание помощи близким, в том числе двум несовершеннолетним детям сожительницы.

Кроме того, по эпизоду №1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывается полное признание подсудимым вины по установленному судом преступлению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого, данных о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая, с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения за каждое преступление дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку действия Перепёлкина С.В. по эпизоду №2 носят неоконченный характер, при определении срока наказания за это преступление суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

По каждому преступлению суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

После назначения наказания за каждое преступление окончательное наказание следует назначить на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив, с учетом установленных по делу обстоятельств, способ частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания Перепёлкину С.В. исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту время содержания подсудимого под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 15075,60 руб. в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин – уничтожить, выписки по счетам следует продолжить хранить при материалах уголовного дела. Несмотря на позицию подсудимого, изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Перепёлкина Сергея Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по части 2 статьи 228 УК РФ – 5 лет;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ – 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Перепёлкина Сергея Владиславовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в назначенное Перепёлкину Сергею Владиславовичу наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Перепёлкина Сергея Владиславовича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии на сумму 15075,60 руб.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-производное N-метилэфедрона, общей массой 39,005 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу,- оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 12301650096000612 (т.1 л.д. 76, 77-78, 79; квитанция от 10.08.2023 №1046);

-первоначальные упаковки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и смывами с ладонных поверхностей рук, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить (т. 1 л.д. 128-129, 130-131, 132, квитанция от 21.09.2023 №1258).

-мобильный телефон «Honor 70» (IMEI ***, ***), находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д. 128-129, 130-131, 132, квитанция от 21.09.2023 №1258);

-выписки по банковским счетам - продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья Наделяева Т.В.

<...>

Дело № 1-78/2024 (1-623/2023)

УИД № 66RS0002-01-2023-000782-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., Ветчанинова А.К., Шеметовой К.С.,

подсудимого Перепелкина С.В., его защитника – адвоката Опалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перепёлкина Сергея Владиславовича, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.07.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Перепелкин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период с 10.07.2023 до 13:15 часов 18.07.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, Перепелкин С.В., находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, получив на свой сотовый телефон «Honor 70» в мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения специально оборудованного тайникового вложения с веществом, содержащим наркотическое средство, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства в указанный временной промежуток по полученным координатам прибыл к участку местности на территории г.Екатеринбурга, точное расположение следствием не установлено, где на земле возле дерева обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находились 6 свертков из изоляционной ленты белого цвета, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон»), общей массой не менее 2,697 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а затем поместил в левый карман кофты, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

18.07.2023 в 13:15 часов во дворе дома №4 по пер.Автогенный г.Екатеринбург, Перепёлкин С.В. выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 14:10 до 14:20 этого же дня в служебном помещении ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых из левого кармана надетой на Перепёлкине С.В. кофты обнаружен и изъят полимерный пакет с 6 свертками из изоляционной ленты белого цвета, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона («?-пирролидиновалерофенон»), массами не менее 0,445 гр., 0,374 гр., 0,495 гр., 0,574 гр., 0,418 гр., 0,391 гр., всего общей массой не менее 2,697 гр.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса 2,697 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) является крупным размером (эпизод №1).

Кроме того, в период времени до 10.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, Перепёлкин С.В., находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, путем введения в заблуждение интернет-магазина по продаже наркотических и психотропных веществ относительно своих истинных намерений, используя свой сотовый телефон «Honor 70» в мессенджере «Telegram» посредством сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом и выразил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга, не намереваясь фактически заниматься такой деятельностью. Неустановленное лицо в ответ выразило согласие и в период с 10.07.2023 до 13:15 часов 18.07.2023 направило Перепёлкину С.В. сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 36,928 гр.

18.07.2023 в период до 13:15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Перепёлкин С.В., прибыв с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления по полученным от неустановленного лица координатам и двигаясь у места расположения свёртка по имеющимся в его распоряжении данным, во дворе дома №4 пер. Автогенный г. Екатеринбург, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, 18.07.2023 в период с 18:15 до 18:36 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 м. от дома №6 по пер.Автогенный г.Екатеринбург (географические координаты: 56.864377, 60.570308), у основания дерева на земле обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с находящимися в нем 50 свертками, 30 из которых упакованы в изоленту синего цвета, 20 – в изоленту желтого цвета, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массами не менее: 0,519 гр., 0,509 гр., 1,013 гр., 0,579 гр., 0,584 гр., 0,573 гр., 0,512 гр., 0,626 гр., 0,512 гр., 0,508 гр., 0,529 гр., 0,568 гр., 0,544 гр., 0,627 гр., 0,501 гр., 0,600 гр., 0,602 гр., 0,500 гр., 0,588 гр., 0,536 гр., 0,532 гр., 0,519 гр., 0,550 гр., 0,597 гр., 0,582 гр., 0,604 гр., 0,555 гр., 0,516 гр., 0,577 гр., 0,500 гр., 0,468 гр., 1,019 гр., 1,030 гр., 0,982 гр., 1,078 гр., 1,074 гр., 0,992 гр., 1,015 гр., 1,020 гр., 1,066 гр., 1,027 гр., 1,035 гр., 1,000 гр., 0,970 гр., 0,997 гр., 1,012 гр., 0,981 гр., 1,030 гр., 1,085 гр., 1,015 гр., то есть общей массой не менее 36,928 гр., в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 36,928 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) составляет крупный размер (эпизод №2).

Подсудимый Перепёлкин С.В. в данных в судебном заседании показаниях вину по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению не признал, указал, что действий, направленных на сбыт наркотического средства, не совершал. Признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств массой 2,697 гр., по свертку с веществом массой 36,928 гр. заявил о добровольном отказе от незаконного приобретения наркотического средства.

Из принятых судом показаний подсудимого Перепёлкина С.В. следует, что он является потребителем наркотических средств. 13.07.2023 в мессенджере «Telegram» ему поступили сообщения от неизвестных с предложением трудоустроиться закладчиком наркотических средств, в этот момент он решил обмануть интернет-магазины, выразив желание трудоустроиться распространителем наркотических средств, а после получения наркотических средств якобы для последующего размещения по тайникам оставить все себе для личного потребления. Реализуя задуманное, он при помощи своего мобильного телефона в указанном ранее мессенджере выразил желание сбывать наркотическое средство, поддерживая общение с несколькими магазинами одновременно. По условиям достигнутой с лицом, имеющим ник-нейм «<...>», договоренности он при получении сведений о месте нахождения тайника должен был его забрать, после чего раскладывать находившееся внутри расфасованное в свертки наркотическое средство в тайники, фиксировать их местонахождение, сообщать его неустановленному лицу посредством приложения «Telegram». При этом подсудимый пояснил, что оплачивать наркотическое средство, а также размещать его в тайниках для целей последующего сбыта неограниченному кругу лиц он не планировал, хотел употреблять его самостоятельно, так как является потребителем. В одном из чатов согласно достигнутой договоренности ему, Перепёлкину С.В., пришли сведения о месте расположения тайника, обозначенного как «КРБ массой 3 грамма», который располагался на территории одного из парков в г. Екатеринбурге. 17.07.2023 в вечернее время он, Перепёлкин С.В., руководствуясь полученными фото и координатами места расположения тайника, нашел и поднял возле дерева сверток, в котором внутри находилось 6 свертков в белой изоляционной ленте с веществом, которые он оставил себе и хранил с целью дальнейшего личного потребления в карманах надетой на нем одежды. 18.07.2023 в утреннее время в чате с неизвестным под ник-неймом «<...>» ему снова была направлена ссылка с координатами места расположения свертка. 18.07.2023 около 12:00 на принадлежащем ему автомобиле он поехал в сторону клада, однако масса ему показалось подозрительной и он решил не поднимать сверток. Передвигаясь по территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, остановился в районе д.35 по ул. Летчиков г.Екатеринбург, чтобы сходить в туалет, где и был задержан недалеко от места расположения тайника. В ходе произведенного в дальнейшем личного досмотра у него были изъяты 6 свертков, ранее приобретенных для личного потребления, а также сотовый телефон марки «Хонор». Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа к содержимому и к приложениям, в связи с чем при осмотре телефона обнаружены сведения о месте расположения второго тайника с наркотическим средством массой 36,928 гр., поднимать который он не собирался. В дальнейшем с его участием в ходе осмотра места происшествия был проведен осмотр участка местности в лесном массиве, где недалеко от д. 6 по пер. Автогенный г. Екатеринбург на земле под деревом обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками. Доход, отраженный в банковской выписке, получен им от участия в СВО, а также от электронных ставок с аккаунта, оформленного на брата. Вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства обнаруженных при нем шести свертков признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Е, инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 18.07.2023 около 13:15 часов у дома №4 по пер. Автогенный
г. Екатеринбург, им совместно с И и А по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан мужчина, отождествленный в дальнейшем как Перепёлкин С.В., который вел себя подозрительно, дергал руками, хлопая ими по карманам своей одежды, вид у него был растерянный, нервничал. Перепёлкин С.В. в дальнейшем доставлен в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где 18.07.2023 в период с 14:10 до 14.20 часов, в помещении служебного кабинета в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане спортивной кофты обнаружено и изъято 6 свертков в изоляционной ленте белого цвета, а также сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д. 137-140).

Такие же сведения об обстоятельствах выявления Перепёлкина С.В. 18.07.2023 у дома №4 по пер. Автогенный г. Екатеринбург, его состоянии, результатов личного досмотра следуют из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции И, А (т.1 л.д. 133-136, 141-144).

Обстоятельства изъятия 18.07.2023 около 14:00 в помещении служебного кабинета ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Челюскинцев, 96 в ходе личного досмотра из одежды, надетой на Перепёлкине С.В., 6 свертков в изоленте белого цвета с веществом, мобильного телефона «Хонор» подтвердили в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетели Б и В, принимавшие участие в качестве понятых (т.1 л.д. 148-149, 152-153).

В показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетель Г подтвердил своё участие 18.07.2023 в качестве понятого наряду с другим понятым при изъятии в ходе осмотра места происшествия – участка местности в нескольких метрах от дома №6 пер. Автогенный г. Екатеринбург, у деревянного забора, свертка в изоляционной ленте синего цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель Д, оперуполномоченный ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, в данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаниях, подтвердил факт сопровождения материала по факту задержания сотрудниками ППСП Перепёлкина С.В., в ходе которого у данного лица отобрано объяснение, исследован мобильный телефон, а также совместно с СОГ и Перепёлкиным С.В. осмотрено место происшествия по координатам, указанным в мобильном телефоне подсудимого, в ходе чего обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 145-147).

Вина Перепёлкина С.В. в установленных судом преступлениях подтверждается также исследованными письменными материалами.

Согласно рапорту сотрудника полиции И 18.07.2023 около 13:15 часов у дома №4 по пер. Автогенный г. Екатеринбург при несении службы в составе АП 914 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Перепёлкин С.В., после задержания проведён личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 свертков в белой изолированной ленте, сотовый телефон (т.1 л.д. 23).

В ходе личного досмотра, проведенного 18.07.2023 с участием двух понятых, из карманов одежды, надетой на Перепёлкина С.В., изъяты: из левого кармана кофты 6 свертков в белой изоленте, а также сотовый телефон марки «Хонор», что следует из соответствующего протокола. Данные предметы надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.24).

В изъятых в ходе личного досмотра свертках обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массами не менее 0,445 гр., 0,374 гр., 0,495 гр., 0,574 гр., 0,418 гр., 0,391 гр., всего общей массой не менее 2,697 гр., что установлено из заключения эксперта от 26.07.2023 №405 и справки о предварительном исследовании от 18.07.2023 №181 (т.1 л.д. 28, 54-61).

Из рапорта оперуполномоченного отделения № 5 ОКОН УМВД России по
г. Екатеринбургу Д, а также протокола исследования предметов следует, что в ходе исследования содержимого изъятого у Перепёлкина С.В. телефона установлено наличие в галерее фотоизображения участка местности, с указанием места оборудования тайникового вложения (т.1 л.д. 31, 32-38, 39-40).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты: 56.864377, 60.570308, расположенного в 40 м. от дома №6 по пер.Автогенный г.Екатеринбург, где на земле под деревом в 25 см. от деревянного забора, с участием понятых, а также Перепёлкина С.В., обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 41-45).

Обстоятельства изъятия свертка с веществом, результаты осмотра места происшествия – участка местности, в ходе которого обнаружен сверток с веществом внутри, подтверждаются рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д. 11).

В изъятом в ходе осмотра свертке обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), расфасованное в 50 свертков (30 синих и 20 желтых), массами не менее: 0,519 гр., 0,509 гр., 1,013 гр., 0,579 гр., 0,584 гр., 0,573 гр., 0,512 гр., 0,626 гр., 0,512 гр., 0,508 гр., 0,529 гр., 0,568 гр., 0,544 гр., 0,627 гр., 0,501 гр., 0,600 гр., 0,602 гр., 0,500 гр., 0,588 гр., 0,536 гр., 0,532 гр., 0,519 гр., 0,550 гр., 0,597 гр., 0,582 гр., 0,604 гр., 0,555 гр., 0,516 гр., 0,577 гр., 0,500 гр., 0,468 гр., 1,019 гр., 1,030 гр., 0,982 гр., 1,078 гр., 1,074 гр., 0,992 гр., 1,015 гр., 1,020 гр., 1,066 гр., 1,027 гр., 1,035 гр., 1,000 гр., 0,970 гр., 0,997 гр., 1,012 гр., 0,981 гр., 1,030 гр., 1,085 гр., 1,015 гр., то есть общей массой 36,928 гр., что установлено из заключения эксперта от 26.07.2023 №405 и справки о предварительном исследовании от 19.07.2023 №182 (т.1 л.д. 47-48, 54-61).

При осмотре изъятого у Перепёлкина С.В. мобильного телефона обнаружены переписка с контактом «Русский витязь» в приложении «Telegram» с информацией о месте нахождения тайникового вложения, а также в приложении «Яндекс Карты» история последнего адреса с указанием координат участка местности, совпадающие с местом изъятия свёртка с наркотическим средством: г.Екатеринбург пер. Автогенный 6. Телефон надлежащим образом осмотрен, признан по делу вещественным доказательством, сдан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.84-127, 128-129, 130-131, 132).

Осмотренными банковскими выписками подтверждается факт получения Перепёлкиным С.В. денежных средств на открытые на его имя счета (т.2 л.д. 34-36, 38-39, 41-47, 48-53, 54).

После проведения экспертных исследований наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия и его первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д. 74-75, 76, 77-78, 79, 80-83).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя также исследованы письменные материалы (т.1 л.д. 69-72), оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, они не имеют.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей И, Е, А, Д, Б, В, Г, а также заключения эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого Перепёлкина С.В., подробно и последовательно изобличившего себя в совершении установленных судом преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключения эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития, а также пояснений самого подсудимого Перепёлкина С.В. об употреблении наркотических средств, он не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действиям подсудимого дана иная квалификация, а именно Перепёлкин С.В. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация, поддержанная государственным обвинителем в судебных прениях, по мнению суда, является неверной по следующим обстоятельствам.

Одним из обязательных составообразующих элементов инкриминируемых Перепёлкину С.В. деяний является умысел на сбыт наркотического средства. Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности фактов, свидетельствующих о наличии у Перепёлкина С.В. такового.

Так, подсудимый с момента задержания последовательно пояснял, что изъятое и в ходе личного досмотра, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство он сбывать не планировал, в его планах было введение магазинов в заблуждение для последующего оставления наркотического средства для личного употребления. Подсудимый пояснил, что вещество, изъятое у него в ходе личного досмотра, он приобрел накануне и хранил для личного употребления. Изложенные доводы подсудимого не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из исследованного судом протокола осмотра изъятого у Перепёлкина С.В. мобильного телефона «Хонор», а также рапорта оперуполномоченного отделения № 5 ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу Д следует, что информации о размещении Перепёлкиным С.В. тайниковых вложений с наркотическими средствами, а также иных сведений, свидетельствующих об осуществлении подсудимым деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, не установлено. Содержанием осмотренного мобильного телефона не опровергается версия подсудимого об умысле на приобретение наркотического средства в крупном размере посредством введения интернет-магазина по продаже наркотических и психотропных веществ в заблуждение относительно своих истинных намерений, для чего он посредством сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом и выразил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга, не намереваясь фактически заниматься такой деятельностью. Содержанием исследованной переписки, а также приложений изъятого у Перепёлкина С.В. мобильного телефона подтверждается получение от неустановленного лица согласия на предложение Перепёлкина С.В. и направление сведений о месте нахождения тайника. Однако из рапортов сотрудников полиции об обстоятельствах выявления и задержания Перепёлкина С.В., протокола личного досмотра, следует, что каких-либо приспособлений для последующей фасовки и размещения в тайниковых вложениях наркотических средств при подсудимом обнаружено не было.

Также суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, несмотря на единый вид изъятого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, поскольку из принятых судом показаний подсудимого следует, что указанные преступления совершены последовательно. Так, Перепёлкин С.В. пояснил, что реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления, он по указанию одного из неустановленных, имеющего ник-нейм «<...>», поднял и оставил при себе 6 свертков с наркотическим средством. В последующем, уже после окончания данного состава преступления, ему, Перепёлкину С.В., поступило еще одно предложение уже от другого куратора – «<...>», также с указанием координат расположения свертка, первоначально он решил также присвоить его себе, однако в последуюшем отказался от этого уже недалеко от расположения свертка, где и был задержан.

Вид изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключений эксперта, а его размер – из справок об исследовании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) установленный размер наркотического средства по каждому эпизоду: в размере 2,697 гр. (эпизод №1) и в размере 36,928 гр. (эпизод №2) суд признает крупным. При этом суд отмечает, что по смыслу закона размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

По эпизоду №1.

Таким образом, на основании изложенных доказательств суд полагает, что действия Перепёлкина С.В. были направлены на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого и не опровергается ни одним из представленных стороной обвинения доказательством.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Перепёлкиным С.В. совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, наркотического средства производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,697 гр., поскольку обнаруженное вещество Перепёлкин С.В. взял себе, то есть незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе определенный период времени, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, тем самым незаконно хранил до момента появления сотрудников полиции.

Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого. Оснований для признания в действиях Перепёлкина С.В. добровольной выдачи не имеется, поскольку, каких-либо действий, направленных на выдачу сотрудникам полиции наркотического средства подсудимым совершено не было, действия подсудимого не соответствуют определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия Перепёлкина С.В. по данному эпизоду подлежат переквалификации на часть 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого.

По эпизоду №2.

На основании изложенного суд полагает, что действия Перепёлкина С.В. были направлены на приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого и не опровергается ни одним из представленных стороной обвинения доказательством.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Перепёлкиным С.В. совершено покушение на приобретение в установленные судом время и месте, поскольку он, действуя с прямым умыслом, путем обмана получил сведения о местонахождении свертка с наркотическим средством, направился по полученным координатам, однако довести свой умысел до конца не смог по причине задержания сотрудниками полиции вблизи места расположения тайника, в связи с чем преступление является неоконченным.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в действиях Перепёлкина С.В. добровольной выдачи не имеется, поскольку сведения о местонахождении тайника получены сотрудниками полиции в ходе осмотра изъятого у подсудимого телефона, у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Перепёлкина С.В. к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо действий, направленных на выдачу сотрудникам полиции наркотического средства подсудимым совершено не было, действия подсудимого не соответствуют определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия Перепёлкина С.В. по данному эпизоду подлежат переквалификации на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Перепёлкиным С.В. преступления являются умышленными, относятся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, одно из преступлений окончено (эпизод №1), другое носит неоконченный характер (эпизод №2). С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Перепёлкин С.В. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не состоит в браке, до задержания осуществлял трудовую деятельность, поддерживает связи с близкими родственниками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе показаниями подсудимого о сообщении правоохранительным органам обстоятельств приобретения изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом, содержащим наркотическое средство, а также сведений о пароле доступа к мобильному телефону и приложениям, используя которые правоохранительными органами установлено место оборудованного тайника с веществом, содержащим наркотическое средство, в котором впоследствии обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – участие подсудимого в специальной военной операции и имеющиеся у него в этой связи награды, в том числе государственные, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сожительницы, оказание помощи близким, в том числе двум несовершеннолетним детям сожительницы.

Кроме того, по эпизоду №1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывается полное признание подсудимым вины по установленному судом преступлению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого, данных о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая, с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения за каждое преступление дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку действия Перепёлкина С.В. по эпизоду №2 носят неоконченный характер, при определении срока наказания за это преступление суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

По каждому преступлению суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

После назначения наказания за каждое преступление окончательное наказание следует назначить на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив, с учетом установленных по делу обстоятельств, способ частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания Перепёлкину С.В. исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту время содержания подсудимого под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 15075,60 руб. в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин – уничтожить, выписки по счетам следует продолжить хранить при материалах уголовного дела. Несмотря на позицию подсудимого, изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Перепёлкина Сергея Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по части 2 статьи 228 УК РФ – 5 лет;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ – 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Перепёлкина Сергея Владиславовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в назначенное Перепёлкину Сергею Владиславовичу наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Перепёлкина Сергея Владиславовича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии на сумму 15075,60 руб.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-производное N-метилэфедрона, общей массой 39,005 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу,- оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 12301650096000612 (т.1 л.д. 76, 77-78, 79; квитанция от 10.08.2023 №1046);

-первоначальные упаковки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и смывами с ладонных поверхностей рук, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить (т. 1 л.д. 128-129, 130-131, 132, квитанция от 21.09.2023 №1258).

-мобильный телефон «Honor 70» (IMEI ***, ***), находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д. 128-129, 130-131, 132, квитанция от 21.09.2023 №1258);

-выписки по банковским счетам - продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья Наделяева Т.В.

1-78/2024 (1-623/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Сабанина Юлия Борисовна
Перепелкин Сергей Владиславович
Опалева Ольга Николаевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Наделяева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2023Передача материалов дела судье
07.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее