Решение по делу № 2-4103/2015 от 10.08.2015

№2-4103/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 06 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ПРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Тихонова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Тихонова А.А. обратилась в суд с иском, указав, что Дата между Тихоновым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности ТС авто р/з Номер . Автомобиль был застрахован по риску «Данные изъяты» без учета износа. В период действия договора страхования, Дата произошло ДТП с участием застрахованного ТС (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль получил механические повреждения. После ДТП, а именно Дата г., им в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены необходимые документы. По условиям Правил страхования страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС. После этого страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Правил страхования. В случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт (как это предусмотрено договором страхования в рассматриваемом случае), рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение Данные изъяты рабочих дней с даты получения. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями Правил (Приложений к Правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате. Однако в установленные сроки и до настоящего времени каких-либо предложений по урегулированию заявленного события Тихонову А.А. от ответчика не поступало. В связи с бездействием страховщика Тихонов А.А. был вынужден обратиться к ИП М.М. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. О дате и времени проведения осмотра поврежденного в ДТП его автомобиля ответчик был своевременно уведомлен. Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП его автомобиля составила 46 080 рублей. За подготовку данного заключения истцом было оплачено 8 000 рублей. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал Дата года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата ). Документы, необходимые для принятия вопроса о выплате страхового возмещения, получены ответчиком Дата г., в связи с чем истец полагал объективным расчет неустойки с Дата Таким образом, сумма неустойки по состоянию на Дата составляет 612 рублей 48 копеек. Сумма задолженности: 46080 рублей. Период просрочки: с Дата по Дата (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%.

На основании изложенного ПРОО «ОЗПП» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 46 080 руб., неустойку в размере 612,48 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 8 000 руб., стоимость курьерских услуг в размере 250 руб., представительские расходы в размере 8 000 руб.

Впоследствии Тихонов А.А. увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46 080 руб., неустойку в размере 62 887,80 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на подготовку экспертного заключения в размере 8 000 руб., стоимость курьерских услуг в размере 250 руб., представительские расходы в размере 8 000 руб.

Истец Тихонов А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПРОО «Общество защиты прав потребителей» - Сметанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом, размер понесенных истцом расходов не оспаривала, о проведении какой-либо экспертизы не ходатайствовала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

      В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что Дата между Тихоновым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности ТС авто р/з Номер . Автомобиль был застрахован по риску «Данные изъяты» на страховую сумму в размере 559 500 руб.

В период действия договора страхования, Дата на Адрес в Адрес произошло ДТП с участием застрахованного ТС (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

После ДТП, а именно Дата г., истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены необходимые документы.

Однако в установленные сроки и до настоящего времени каких-либо предложений по урегулированию заявленного события Тихонову А.А. от ООО «Росгосстрах» не поступало.

Тихонов А.А. был вынужден обратиться к ИП М.М. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. О дате и времени проведения осмотра поврежденного в ДТП его автомобиля ответчик был своевременно уведомлен. Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля авто р/з Номер составила 46 080 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является Страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Поскольку представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовал, размер ущерба не оспаривал, суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться выводами отчета ИП М.М., поскольку они полные, мотивированные, соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихонова А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 46 080 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 887,80 рублей.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании из пояснений сторон было установлено, что Тихоновым А.А. в ООО «Росгосстрах» документы были поданы Дата . Следовательно период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с Дата по Дата составляет 141 день. Цена оказания услуги (страховая премия согласно полису) составляет 62 887,80 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет 266 015,40 руб. (62 887,80 *3%*141 день).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихонова А.А. подлежит взысканию неустойка в размере 62 887,80 рублей.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие нарушения прав Тихонова А.А. как потребителя, ему был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить его компенсацию в размере Данные изъяты рублей, взыскав данную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Следовательно, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 23 040 рублей, 50% от суммы которого в размере 11 520 рублей перечислить ПРОО «Данные изъяты».

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также курьерских услуг в размере 250 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 ГПК РФ в случаях, установленных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении Пленума Номер от Дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей правом обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Из Устава ПРОО «ОЗПП» следует, что организация является некоммерческой, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности (п.1.2). Целью организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей, для достижения которой она вправе обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п.2.1,2.2).

Таким образом, наделение законом ПРОО «ОЗПП» функцией на обращение в суд в защиту прав потребителей предопределяет наличие у нее необходимых ресурсов для ее осуществления, в том числе соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний. Причем осуществление этой деятельности не может носить коммерческий характер.

По смыслу гл.7 ГПК РФ судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Вместе с тем, заявляя о возмещении расходов, связанных с представлением интересов Тихонова А.А. в суде, ПРОО «ОЗПП» по сути просит компенсировать ему как процессуальному истцу участие в суде в интересах Тихонова А.А., что является его непосредственной уставной деятельностью и к судебным расходам не может быть отнесено.

В данном случае законом предусмотрен иной способ компенсации расходов, понесенных общественными организациями в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно перечисление штрафа в размере 50 % от размера штрафа, взысканного в пользу потребителя, указанным объединениям.

Расходы оценщика на услуги курьера в размере 250 руб., понесенные им в целях извещения на осмотр автомобиля, являются расходами оценщика, связанными с оказанием его услуг, за которым истцом оплачено 8 000 руб., не являются необходимыми и к судебным расходам не относятся.

         На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя и расходов на курьера удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3379 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 080 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 887,80 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 520 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 520 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3379 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░