Решение по делу № 2а-857/2021 от 25.08.2021

Дело № 2а-857/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 20 сентября 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Зианчуринского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ Исанбековой В.Ф., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Зианчуринского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ Исанбековой В.Ф., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя, мотивируя его тем, что 10.09.2020 г. в Зианчуринский РОСП предъявлялся исполнительный документ ...., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору .... с Тимербулатова Р.Ш. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем Зианчуринского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое находится в производстве судебного пристава Камалитдиновой Ф.Ф. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. Также не вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Камалитдиновой Ф.Ф., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.09.2020 года по 04.08.2021 года в рамках исполнительного производства; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства за период с 24.09.2020 года по 04.08.2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.09.2020 года по 04.08.2021 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.09.2020 г. по 04.08.2021 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.09.2020 года по 04.08.2021 года; обязать судебного пристав-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику; направить запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Зианчуринского РОСП Исанбекова В.Ф. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Тимербулатов Р.Ш. согласно записи акта о смерти органа ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 226 ч.6 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, и суд признал их явку не обязательной.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 21.07.2020 года с Тимербулатова Р.Ш. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39903,23 рублей и госпошлина – 698,55 рублей.

Судебный приказ предъявлен к исполнению и 24 сентября 2020 года судебным приставом – исполнителем Зианчуринского РОСП Исанбековой В.Ф. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тимербулатова Р.Ш. № 24532/20/02044-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьями 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Из исполнительного производства усматривается, что при исполнении судебного решения судебными приставами направлялись запросы в УГИБДД МВД России (запрос о зарегистрированных ТС), Банки (запросы о наличии денежных средств на счетах), Управление Пенсионного фонда (запрос о размере пенсии, заработной плате и иных доходах), ЗАГС (об актах гражданского состояния), УФМС (о месте регистрации), Управление Росреестра (запрос о наличии недвижимого имущества), в налоговые органы (запросы о доходах).

Доводы истца о не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, о непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, о несвоевременном направлении запросов в адрес ЗАГС и УФМС, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, запросы информации о должнике или его имуществе направлены 24 сентября 2020 года и т.д.; запрос в орган ЗАГС – 21.01.2021 г.., 2 сентября 2021 года нотариусу.

Получен ответ от 27 января 2021 года о смерти должника от органа ЗАГС.

Постановлением СПИ от 15 сентября 2021 года исполнительное производство приостановлено по причине смерти должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Исанбековой В.Ф. приняты достаточные меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Анализ проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий позволяет сделать вывод, что незаконного бездействия в данном случае допущено не было, неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме вызвано причинами, не связанными с деятельностью административного ответчика.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Зианчуринского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ Исанбековой В.Ф и Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава Исанбековой В.Ф., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 26.11.2020 года по 16 июня 2021 года в рамках исполнительного производства; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства за период с 26.11.2020 года по 16.06.2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.11.2020 года по 16.06.2021 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 26.11.2020 г. по 16.06.2021 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26.11.2020 года по 16.06.2021 года; обязать судебного пристав-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику; направить запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Ширшова