Решение по делу № 2а-1871/2018 от 20.04.2018

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    31 мая 2018 года                                                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

представителя ответчика в порядке ст. 54 КАС РФ по ордеру Хачак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС по городу-курорту <адрес> к Кутнюк <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции ФНС по городу-курорту <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ФНС по городу-курорту <адрес> в качестве налогоплательщика. Кутнюк О.М. является плательщиком имущественного, земельного и транспортного налога, т.к. является собственником объектов налогообложения: квартиры по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: хут. Красный, <адрес>, транспортного средства Pontiac Trans Sport, гос регистрационный номер Х327 НВ 93, 1993 г.в., и 3 земельных участков по адресу: хут. Красный, <адрес>, хут. Красный, <адрес>, хут. Красный, <адрес>. Административным истцом были направлены в адрес административного ответчика-налогоплательщика налоговые уведомления о необходимости уплатить сумму налога, пени и штрафов. Просит суд взыскать с Кутнюк О.М. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 2397 руб., пени по имущественному налогу начисленные с 01.12.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 697,52 руб., земельному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 404 рублей, пени земельному налогу начисленные с 01.12.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 122,45 рублей, пени по транспортному налогу начисленные с 01.12.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 1496,12 рублей, всего в размере 5117,09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился. Назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ представитель административного ответчика – адвокат Хачак Р.А. в суд явился. Исковые требования не признал и просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:- жилой дом, квартира.

В силу ст. 404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Кутнюк О.М. является плательщиком имущественного и земельного налога, т.к. является собственником объектов налогообложения: квартиры по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: хут. Красный, <адрес>, транспортного средства Pontiac Trans Sport, гос регистрационный номер Х327 НВ 93, 1993 г.в., и трех земельных участков по адресу: хут. Красный, <адрес>, хут. Красный, <адрес>, хут. Красный, <адрес>.

В силу вышеизложенных норм федерального закона и установленного в судебном заседании, Кутнюк О.М. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц и земельного налога, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налогов.

В силу требований ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Административным истцом было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплатить сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Однако, административным ответчиком данное уведомление в добровольном порядке не исполнено, суммы налогов, исчисленные к уплате в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислена пеня.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога и пени, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу по налогу, земельному налогу с физических лиц и пени, всего в размере 5117,09 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей согласно п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 КАС РФ,

    Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС по городу-курорту <адрес> к Кутнюк <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Кутнюк <данные изъяты> в пользу Инспекции ФНС по городу-курорту <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 2397 руб., по пени по имущественному налогу, начисленные с 01.12.2014 г. по 01.10.2015 г., в размере 697,52 руб., земельному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 404 рублей, по пени земельному налогу с физических лиц за 2014 г., начисленные с 01.12.2014 г. по 01.10.2015 г., в размере 122,45 рублей, по пени по транспортному налогу, начисленные с 01.12.2014 г. по 01.10.2015 г., в размере 1496,12 рублей, всего в размере 5117,09 руб.

Взыскать с Кутнюк Олега Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                        <данные изъяты>           П.Ю. Агафонов