Решение по делу № 8Г-14766/2020 [88-15675/2020] от 08.09.2020

            Дело № 88-15675/2020

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                                               20 октября 2020 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Сафронова М.В.,

судей Карповой О.Н., Шведко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-26/2020 по иску Артемовой Ирины Витальевны, Артемова Сергея Алексеевича к ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301), Самонову Александру Алексеевичу о защите авторских прав, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Артемовой Ирины Витальевны, Артемова Сергея Алексеевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 3 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н., выслушав объяснения Артемовой И.В., просившей жалобу удовлетворить, представителя ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301), Самонова А.А., ООО «Газета «Территория Пермь» Окунева А.А., просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    УСТАНОВИЛА:

Артемова И.В., Артемов С.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания (ИНН 5906858301), Самонову А.А., в котором, уточнив заявленные требования, просили взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию за нарушение личных неимущественных прав (права на имя и права авторства) по 250 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что являются авторами двух объектов авторского права: графического рисунка «Панорама города Перми» и производного произведения - графического рисунка «Миниатюра панорамы Перми», созданных совместным творческим трудом для первого номера газеты «Территория Пермь» от 4 сентября 2009 г. Ответчики в период с сентября 2015 г. по июнь 2016 г. использовали произведения без согласия истцов без указания их авторства.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 3 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители Артемова И.В., Артемов С.А. просят об отмене принятых по делу судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснений относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены, изменения обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судом, 27 июля 2009 г. Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю зарегистрировано средство массовой информации – газета «Территория Пермь» (свидетельство о регистрации СМИ серии <данные изъяты>), адрес редакции: <данные изъяты>, учредитель - Самонов А.А.

11 октября 2010 г. учредителем газеты Самоновым А.А. утвержден Устав газеты «Территория Пермь».

Согласно пункту 1.2 Устава газета, основанная на частной собственности Самонова А.А., является средством массовой информации, рассчитана на выпуск и распространение печатной продукции на территории Пермского края.

Согласно пункту 1.7 Устава редакцией средства массовой информации, то есть предприятием, осуществляющим производство и выпуск газеты, является ООО «Издательство «Книжная площадь».

Директором и учредителем ООО «Издательство «Книжная площадь» до прекращения деятельности юридического лица 22 августа 2016 г. являлась Артемова И.В. (л.д.5-6 т.4).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62-75 т.1) Самонов А.А. являлся учредителем ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143), созданного 10 августа 2006 г.

По решению Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 г. № А50-17860/1015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

16 июля 2009 г. между Артемовой И.В. (автор) и ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) (пользователь) был заключен договор о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, согласно которому автор в срок до 23 июля 2009 г. передает пользователю права на результаты интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь». Авторское право на эти материалы закрепляется за пользователем бессрочно (л.д. 49 т.1).

Выпуск первого номера газеты «Территория Пермь» был осуществлен 4 сентября 2009 г. (л.д.9-11 т.1).

Права соавторства Артемовой И.В. и Артемова С.А. на графический рисунок «Панорама города Перми» установлен вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июня 2016 г. по делу № 2-1571(2016) по искам Артемовой И.В., Артемов С.А. к Самонову А.А., ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) о защите авторских прав.

Данным решением установлено, что истцы входили в состав редакции газеты «Территория Пермь»: главный редактор - Артемова И.В., заместитель редактора - Артемов С.А. По договору от 1 февраля 2011 г., заключенному между Самоновым А.А. (учредитель) и ООО «Жилищная управляющая компания» (издатель), все права по осуществлению издательской деятельности информационно-аналитической газеты «Территория Пермь» переданы издателю. Газета снабжена логотипом издателя в соответствии с общей дизайнерской схемой верстки полос газеты (пункт 1.4 договора). В первом выпуске от 4 сентября 2009 г. и во всех последующих выпусках в заглавии газеты на первой полосе вверху по всей ширине размещены: указание: информационно-аналитическая газета, логотип ООО «Жилищная управляющая компания», название: Территория ПЕРМЬ, графическое изображение «панорама города Перми» и порядковый номер газеты в текущем году и с начала её выпуска (в скобках), датой выхода номера, - в правом нижнем углу графического изображения. Графическое изображение создано Артемовыми в период с 2 июля 2009 г. по 28 августа 2009 г., в период после заключения договора с Артемовой И.В. от 16 июля 2009 г. и до выхода первого выпуска газеты 4 сентября 2009 г. Созданный Артемовыми графический рисунок не был использован в качестве иллюстрации к первому или к какому-либо другому отдельному выпуску газеты, либо к тому или иному, размещенному в газете материалу, статье. С первого номера газеты созданный Артемовыми графический рисунок использовался в качестве графического изображения вынесенного в заголовок названия газеты. Помещенный в заголовок графический рисунок образует с названием газеты единое и неразрывное целое и представляет собой графическое изображение названия газеты «Территория Пермь», является составной частью заголовка, элементом его дизайна. Созданный Артемовыми графический рисунок «панорама города Перми» обнародован 4 сентября 2009 г. и использовался в каждом последующем выпуске газеты как графическое изображение ее названия в печатных выпусках и в электронном виде без нарушения авторских прав. Артемова И.В. и Артемов С.А., будучи супругами, создавшие произведения совместным творческим трудом, признаны соавторами. При этом суд пришел к выводу, что Артемова И.В. распорядилась исключительным правом на использование произведения, созданного совместным творческим трудом с Артемовым С.А., с согласия последнего (л.д.91-113 т.1).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 9 декабря 2019 г. отменено решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 июля 2019 г., Артемову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от 16 июля 2009 г., заключенного между Артемовой И.В. и ООО «Жилищная управляющая компания». При этом судебная коллегия указала, что Артемовыми не представлено соглашения между собой, которым бы предусматривался иной, отличный от того, что установлен законом порядок использования произведения, созданного совместным творческим трудом. Судебной коллегией не установлено нарушения прав Артемова С.А. данной сделкой, поскольку право автора Артемова С.А. установлено судом только в июне 2016 г.

3 июля 2015 г. ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) и Самонов А.А. заключили договор об отчуждении исключительного права на дизайн Газеты «Территория Пермь», по которому общество отчуждает Самонову А.А., принадлежащее обществу исключительное право на дизайн Газеты «Территория Пермь», на весь срок действия исключительного права на безвозмездной основе и в полном объеме (л.д.189-190 т.1).

Данный договор определением Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2018 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г. (л.д. 182-190 т.2), признан недействительным, применены последствия недействительности сделок: восстановлены права ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна Газеты «Территория Пермь», переданные автором Артемовой И.В. по договору о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна Газеты «Территория Пермь» от 16 июля 2009 г.

В период с 30 сентября 2015 г. по 30 июня 2016 г. газета «Территория Пермь» выходила в свет с тем же дизайном, с использованием графических рисунков «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми» и без указания имени авторов, как это было впервые обнародовано в первом выпуске газеты 4 сентября 2009 г.

В данный период издателем газеты являлось ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301) на основании договора безвозмездного оказания редакционно-издательских услуг от 10 августа 2015 г., заключенного между Самоновым А.А. (учредитель) и ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301) (издатель).

18 сентября 2017 г. между ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) в лице конкурсного управляющего Галактионовой С.И. и Артемовой И.В. заключено нотариальное соглашение <данные изъяты>, на основании которого, стороны договорились о том, что соглашение будет являться основанием для расторжения сторонами договора от 16 июля 2009 г. и возврата обществом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» автору Артемовой И.В. в полном объеме. При этом датой расторжения Договора от 16 июля 2009 г. считается дата объявления Общества банкротом – 29 сентября 2015 г.

В иске истцы указывают на нарушение ответчиками их авторских прав на графические рисунки «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми», которое выразилось в использовании без их разрешения и указания имени авторов рисунков в номерах газеты «Территория Пермь», выпущенных в период с 30 сентября 2015 г. по 30 июня 2016 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Артемова С.А., Артемовой И.В., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1228, 1229, 1233, 1251, 1255, 1257, 1258, 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил того, что по договору от 16 июля 2009 г., заключенному между Артемовой И.В. и ООО «Жилищная управляющая компания», исключительным правом на дизайн газеты «Территория Пермь», в который вошли и графические рисунки «Панорама города Перми», «Миниатюра панорамы Перми», после указанной даты обладало ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) вплоть до 29 сентября 2015 г.

Учитывая тот факт, что ответчик Самонов А.А. как учредитель газеты «Территория Пермь» передал по договору права по осуществлению издательской деятельности издателю ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301), осуществляющее функции редакции газеты, при этом общество в силу Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности, а в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, что Самонов А.А. лично неправомерно использовал принадлежащие истцам авторские права в спорных выпусках газеты «Территория Пермь», суд пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика Самонова А.А. ответственности за нарушение авторских прав Артемовой И.В. и Артемова С.А. не имеется, в связи с чем в иске истцам к Самонову А.А. отказал.

Установив, что графические рисунки были впервые опубликованы в первом выпуске газеты «Территория Пермь» 4 сентября 2009 г., когда издание газеты осуществляло ООО Издательство «Книжная площадь», без указания на авторство Артемовых, последующие выпуски газеты, которые осуществлялись редакцией и издателем ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143), также не содержали указания имени авторов графических рисунков, истцами не представлено суду доказательств, что до начала спорного периода они объявили ответчику о своем желании, чтобы в дальнейшем графические рисунки использовались с указанием их имён как авторов графических рисунков, Артемовы заявили о своем авторстве 27 сентября 2017 г., последний спорный выпуск газеты по данному делу был осуществлен 30 июня 2016 г., ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301), как редактор и издатель газеты на основании пункта 2 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорный период выступало в качестве представителя авторов графических рисунков, суд пришел к выводу, что оснований для возложения ответственности за нарушение авторских прав на ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301) не имеется.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов, суд апелляционной жалобу указал на то, что соглашение, заключенное 19 сентября 2017 г. между Артемовой И.В. и конкурсным управляющим ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143), по условиям которого авторские права на графические рисунки возвращены автору с 29 сентября 2015 г., не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в спорный период (с 30 сентября 2015 г. по 30 июня 2016 г.) данного договора не существовало. Право на имя истцов ответчиками не нарушено, учитывая, что изначально (с первого выпуска газеты), в том числе в спорный период, они не заявили ответчикам о своем желании опубликовать в газете сведения о своем авторстве в отношении рисунков, составляющих дизайн газеты.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не применены нормы статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учтено преюдициальное значение решений арбитражных судов, несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителей, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 3 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артемовой Ирины Витальевны, Артемова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи