Решение от 22.08.2016 по делу № 12a-130/2016 от 29.07.2016

№а-16/2016

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2015 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителей лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Элита» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Элита» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

установил:

ООО «Элита» привлечено к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной или спиртосодержащей продукции, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе ООО «Элита» отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что в результате вынесения обжалуемого постановления ООО «Элита» дважды привлечено за одно и то же правонарушение, т.к. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-20985/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Так же полагали, что судом не приведены доказательства нарушения ООО «Элита» расстояния до медицинской организации, а именно не указан способ расчета данного расстояния.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Кроме того, ФИО2 пояснила, что нарушения послужившие основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности устранены, заведение в котором осуществляется реализация алкогольной продукции существует на данном месте много лет, в то время как ООО «Жемчужина» осуществляет свою деятельность недавно.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал, что постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ООО «Элита» в совершении им правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> установлено нарушение ООО «Элита» при реализации алкогольной продукции с нарушением ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» выразившиеся в реализации алкогольной продукции на территории прилегающей к медицинской организации ООО «Жемчужина», расстояние между входами в ООО «Элита» и ООО «Жемчужина» составляет 14 метров, т.е. менее установленных 20 метров.

Вопреки утверждениям представителей ООО «Элита» решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-20985/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности за иное административное правонарушение, а именно – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Мировым судьей дана верная оценка исследованным доказательствам и принято решение о доказанности реализации алкогольной продукции на прилегающей к медицинской организации территории.

Так, вина ООО «Элита» подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письмом заместителя главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения ООО «Жемчужина», протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками здания; справкой МУП «Городское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицензии выданной ООО «Элита».

Как следует из обжалуемого постановления при назначении наказания мировым судьей учтены: характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, его финансовое положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и снизил минимально предусмотренный штраф в два раза с 50000 рублей до 25000 рублей.

Назначенное ООО «Элита» наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: