Решение по делу № 22-2247/2018 от 15.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Капустиной Л.П.,

при секретаре – Голенищевой А.С.,

с участием прокурора – Горба Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Черкасова Виктора Ивановича на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора, выраженное в не предоставлении ответа на его жалобу, возложить обязанность предоставить ответ на жалобу, выдать постановление по уголовному делу КУСП №, проинформировать о ходе расследования уголовного дела.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июля 2018 года отказано в принятии жалобы Черкасова В.И.

В апелляционной жалобе Черкасов В.И. просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Изучив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно абз.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Суд мотивировав свои доводы, указал, что прокурор г.Ялты является должностным лицом, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, обжалование его действий и бездействия не является предметом судебного контроля, предусмотренного ст.125 УПК РФ. Кроме того, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов прокуратуры, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Черкасова В.И.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 125, 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Черкасова Виктора Ивановича - оставить без удовлетворения.

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.07.2018 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П. Капустина