Решение по делу № 2-2358/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2358/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Шаповал В.И.

при секретаре                 Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Писареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Писареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рубль ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ** рублей.

В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Писаревым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта **% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчик обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Писарева А.С. задолженность по кредитному договору в сумме размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР – исковое заявление).

    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР – ходатайство).

Ответчик Писарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Писаревым А.С. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере ** рублей на срок ** месяцев с даты фактической выдачи кредита под **% в день (л.д. НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей, л.д.НОМЕР- анкета заемщика).

Факт перечисления денежных средств Писареву А.С. по вышеуказанному кредитному договору в размере ** рублей подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.НОМЕР), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Писарева А.С. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Писарев А.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.Согласно представленного расчета задолженность Писарева А.С. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ** рубль ** копейка, в том числе основной долг – ** рубль ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка по основному долгу – ** рублей ** копеек, неустойка по процентам – ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).

Как следует из искового заявления, истцом добровольно снижен размер пени по просроченному основному долгу с ** рублей ** копеек до ** рублей, с ** рублей ** копеек до ** рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из следующих условий:

5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более ** календарных дней.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется предсудебное уведомление от ДАТА, направленное в адрес Писарева А.С. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА (л.д.НОМЕР).

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Писаревым А.С. своих обязательств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», следует взыскать с Писарева А.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рубль ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ** рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек. Таким образом, с ответчика Писарева А.С. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Писарева А.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рубль ** копейка, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рубль ** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      В.И. Шаповал