Решение по делу № 2-2099/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-2099/2019 64RS0004-01-2019-002372-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е., при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца Лисовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова С.Г. к Резвову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Калашников С.Г. обратился в суд с иском к Резвову С.В., в котором просил, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.11.2018 года в сумме 500 000 рублей; штраф по договору займа за период с 15 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года в размере 2 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 8835,66 рублей и по день принятия решения; проценты по ключевой ставке ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения до момента исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.11.2018 года истец и ответчик заключили договор займа, по которому Калашников С.Г. передал Резвову С.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата займа до 15.04.2019 года. В случае нарушения исполнения обязательства условиями заключенного договора займа предусматривалась уплата штрафа в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства Резвов С.В. не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил. В соответствии с условиями заключенного договора займа 5% от 500 000 рублей составляет 25000 рублей в день. Срок возврата денежных средств по договору - 15.04.2019 года. С 15.04.2019 года до момента обращения в суд – 10 июля 2019 года по расчетам истца прошло 86 дней и размер штрафа составил 2 150 000 рублей (25 000 руб./день х 86 дней). Ключевая ставка ЦБ РФ на момент обращения в суд составляет 7,50% годовых (информация Банка России от 14.06.2019 года). От основной суммы долга 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца за 86 дней, с 16.04.2019 по 10.07.2019 года составят 8 835,66 рублей (500000 руб. х 7,50% : 365 дней х 86 дней). Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на дату рассмотрения дела и до момента фактического исполнения обязательств. По настоящее время должник ни основную сумму долга, ни проценты за пользование чужими денежными средствами истцу не возвратил, в связи с чем Калашников С.Г. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Калашников С.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Резвов С.В., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.11.2018 года истец и ответчик заключили договор займа, по которому Калашников С.Г. передал Резвову С.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.11.2018 года. Срок возврата займа до 15.04.2019 года. В случае нарушения исполнения обязательства условиями заключенного договора займа предусматривалась уплата штрафа в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 12).

Договор является достаточным доказательством и подтверждением передачи всей суммы займа заемщику полностью.

Таким образом, судом установлен факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа.

В установленный срок Резвов С.В. обязательства по договору займа в одностороннем порядке не исполнил. Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 15.11.2018 года в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается штрафа, то по условиям заключенного договора займа в сучае не выполнения обязательств предусматривается штраф в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д.12), что составит по расчетам истца 25000 рублей в день. Срок возврата денежных средств по договору - 15.04.2019 года. С 16.04.2019 года по 10 июля 2019 года, включительно, период просрочки составил 86 дней. Размер договорного штрафа по договору займа за указанный период составит 2 150 000 рублей (25 000 руб./день х 86 дней).

Принимая во внимание, что по своей правовой природе штраф, является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ), к которому применимы положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что заявленный истцом размер штрафа в 2150000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому подлежит снижению до 250000 рублей. Исковые требования о взыскании договорного штрафа в большем размере не подлежат удовлетворению.

Что касается процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, то согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с установлением судом факта нарушения ответчиком обязательств по возвращению суммы основного долга в сроки, предусмотренные договором займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за период с 16 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года – день рассмотрения дела и с 22 августа 2019 года и по день исполнения ответчиком обязательств. На 21 августа 2019 года размер процентов составит: за период с 16 апреля 2019 года по 16 июня 2019 года или за 62 дня 500000 х 7,75% х 62/365 = 5582,19 рублей + за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года или за 42 дня – 500000 рублей х 7,50% х 42/365 = 4315,07 рублей + за период с 29 июля 2019 года по 21 августа 2019 года или за 24 дня – 500000 х 7,25% х 24/365 = 2383,56 рублей, а всего 12280,82 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Приведенный расчет соответствует требованиям о пределах рассмотрения исковых требований, поскольку истцом заявлены требования как о взыскании процентов до обращения в суд, так и до момента фактического исполнения обязательств, а рассмотрение дела состоялось 21 августа 2019 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска Калашниковым С.Г. была оплачена государственная пошлина в размере 21629 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.6-7), которые подлежат взысканию с Резвова С.В. в полном объеме, поскольку снижение размере штрафа было проведено судом по собственной инициативе в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калашникова С.Г. к Резвову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Резвова С.В. в пользу Калашникова С.Г. задолженность по договору займа от 15.11.2018 года в размере 500000 рублей; договорной штраф в размере 250 000 рублей; 12 280,82 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года, а с 22 августа 2019 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в 500000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21629 рублей.

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров