Решение по делу № 1-390/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

г. Абакан Республики Хакасия 24 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Прелова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прелова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, трудоспособного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прелов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 25 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 28 февраля 2018 года, Прелов А.В., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в связи с отсутствием жильцов в доме, тайно похитил из полимерной банки из ящика комода золотые серьги, стоимостью 3000 рублей, и из металлической банки, стоящей в шкафу кухонного гарнитура детские золотые серьги, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие З.Л.М., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

От потерпевшей З.Л.М. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Прелов А.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон был согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лопатина Н.И. поддержала мнение подсудимого и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора города Абакана Республики Хакасия Неткачева Е.А. против прекращения уголовного дела не возражала, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Прелов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Прелов А.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый добровольно явился с повинной о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Прелова А.В. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования в отношении Прелова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Прелова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

Избранную в отношении Прелова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – золотые серьги в форме четырехлистника, переданные на хранение потерпевшей, оставить потерпевшей З.Л.М. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий         Гладких Р.А.