Решение по делу № 5-11/2024 от 18.01.2024

№ 5-11/2024

25RS0006-01-2024-000060-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев Приморский край 19 февраля 2024 года    

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Голодная Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п.10.1 Правил дорожного движения и причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по его месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Уклонившись от получения судебной повестки и не явившись в назначенное судебное заседание, ФИО1 самостоятельно распорядился своими процессуальными правами. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд принял необходимые меры к обеспечению лица, привлекаемого к административной ответственности, права на участие в судебном разбирательстве, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо- инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 ФИО11 не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства (далее Правила), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA SPASIO, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет с последующем наездом на препятствие – заборное ограждение, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, достоверность и сомнения которые не вызывают: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, с которым согласился ФИО1; определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОД ДЧ МО МВД ФИО3 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты, времени и места ее составления, направления движения автомобиля, траектории движения и место столкновения; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; протоколом 25 ПК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; заключением эксперта ФИО2 межрайонного отделения ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта ФИО2 межрайонного отделения ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиблено-рваная рана в верхней трети левого предплечья, с дефектом кожи и мышечной ткани; ушиблено-рваные раны в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, в средней трети левого бедра по передней поверхности. Указанные телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени в быстрой последовательности одно за другим, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при съезде в кювет с опрокидыванием и последующим смещением тела потерпевшей и ударными воздействиями об выступающие и не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, заключаю о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести неопровержимо установлено собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, полученными с соблюдением закона.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ об обязанности вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и причинением потерпевшей повреждений здоровью нашло свое подтверждение.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Голодная