Решение по делу № 1-376/2024 от 30.08.2024

                                                                                                                                       Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                                                             17 сентября 2024 г.

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого Сидорова С.А., защитника – адвоката Панферовой Е.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное точное следствием время, Сидоров С.А. находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> вступил в устные договорные отношения с Потерпевший №1, взяв на себя обязательства по организации ремонта, принадлежащего последнему автомобиля марки «LADA GAB110 XRAY», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, эвакуированного ДД.ММ.ГГГГ для ремонта в указанный автосервис. Они оговорили условия договора, согласно которым Потерпевший №1 взял на себя обязательства оплатить ему (Сидорову С.А.) стоимость ремонтных работ и стоимость подлежащих замене автозапчастей, а он (Сидоров С.А.) взял на себя обязательства, на вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства, приобрести требующие замены автозапчасти, организовать ремонт автомобиля в указанном выше автосервисе и оплатить стоимость ремонтных работ.

Согласно достигнутому ДД.ММ.ГГГГ, устному договору об оказании услуг по ремонту автомобиля, Потерпевший №1, в период с 13 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты работ, связанных с ремонтом его автомобиля, вверил ему (Сидорову С.А.) денежные средства на общую сумму 401 000 рублей, которые перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на его (Сидорова С.А.) банковский счет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 – 90 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 -50 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 -86 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 -25 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 - 150 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №, которые он (Сидоров С.А.) получал, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> где у него (Сидорова С.А.), ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 59 минут, возник преступный умысел растратить, то есть похитить, вверенную ему Потерпевший №1 часть денежных средств, которые он (Сидоров С.А.), вопреки условиям договора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал растрачивать, то есть похищать, распоряжаясь частью вверенных ему денежных средств в личных целях и, после того, как Потерпевший №1, согласно достигнутому ДД.ММ.ГГГГ, устному договору об оказании услуг по ремонту автомобиля, в период с 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты работ, связанных с ремонтом его автомобиля, вверил ему (Сидорову С.А.) денежные средства на общую сумму 358 400 рублей, которые перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на его (Сидорова С.А.) банковские счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 8:55 – 45 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 -25 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 -21 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 -175 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 -24 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 -16 400 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 -20 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 -20 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №, которые он (Сидоров С.А.) получал, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 -12 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Сидорова С.А. №, которые он (Сидоров С.А.) получил находясь в помещении букмекерского клуба «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Он (Сидоров С.А.) в продолжение своего преступного умысла, вопреки условиям договора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил растрачивать, то есть похищать, распоряжаясь вверенными ему денежными средствами в личных целях, по мере их поступления от Потерпевший №1

Таким образом, Сидоров С.А. получив, вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 759 400 рублей, исполняя условия устного договора об оказании услуг по ремонту автомобиля, часть из них, на сумму 164 364 рубля, использовал в целевом направлении, потратив 49 364 рубля на приобретение автозапчастей и 115 000 рублей, в счет оплаты за работу, связанную с ремонтом автомобиля Потерпевший №1, а остальные, вверенные ему потерпевшим Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 595 036 рублей, в период времени с 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вопреки условиям договора, действуя умышленно, растратил, то есть похитил, распорядившись ими в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 595 036 рублей.

    Подсудимый Сидоров С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сидорова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, следует, что он, осуществляя трудовую деятельность в качестве эвакуаторщика, приехал на место ДТП для эвакуации автомобиля по просьбе сотрудников ГИБДД. Он предложил собственнику автомобиля, который надо эвакуировать, обратиться в автосервис по адресу: <адрес>, где работают его знакомые ФИО5 и Свидетель №3. Потерпевший №1 согласился, и в этот же вечер они выгрузили его машину «Lada X-Ray» на огражденную территорию возле вышеуказанного автосервиса. В ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, представитель страховой компании и независимый оценщик приехали в вышеуказанный автосервис, где был произведен осмотр автомобиля Потерпевший №1, оценив причиненный тому от аварии ущерб в сумму около 450000 рублей. Они с Потерпевший №1 договорились о ремонте автомобиля в этой мастерской, то есть он купит необходимые запчасти и проконтролирует проводимые работы, денежные средства за которые ему будет переводить Потерпевший №1. На следующий день он обговорил с Свидетель №3 стоимость ремонтных работ автомобиля Потерпевший №1, тот пояснил, что сама работа обойдется в 200000 рублей, о чем он сообщил Потерпевший №1, но не помнит, говорил ли какая сумма выйдет именно за ремонтные работы, без учета стоимости деталей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не выходил с ним на связь. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что у него появились денежные средства, и он готов приступить к ремонту, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел ему на счет его банковской карты №, денежные средства в сумме 90000 рублей, данную сумму он тому не озвучивал, Потерпевший №1 сам ее перевел. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 периодически перечислял ему деньги на ремонт, иногда он тому звонил и писал, и просил скинуть определенные суммы денежных средств, которые тот также ему переводил, всего в общей сумме за данный период Потерпевший №1 перевел ему 759400 рублей. Все переводы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переводил ему на счет его банковской карты №, последние два перевода ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществил ему на счет №. Денежные средства в сумме 251000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля Потерпевший №1, он потратить не успел и данная сумма находилась при нем, однако, когда ДД.ММ.ГГГГ. ему от Потерпевший №1 вновь поступили денежные средства в сумме 150000 рублей, он, находясь дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, решил растратить поступившие ему от Потерпевший №1 до и поступающие от него в последующем денежные средства. Он тратил все имеющиеся у него денежные средства на предметы первой необходимости, а оставшиеся денежные средства «спускал» на ставки, в связи с тем, что он почти все проигрывал, он решил брать часть денежных средств из тех, которые Потерпевший №1 переводил ему на ремонт его автомобиля. Потерпевший №1 об этом он не сообщал. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и права распоряжаться ими как-то еще, помимо ремонта автомобиля Потерпевший №1, тот ему не давал, однако его это не останавливало, так как он перестал себя контролировать. Из перечисленных Потерпевший №1 ему денежных средств он действительно оплатил работу Свидетель №3 на сумму 115000 рублей, а также приобрел для ремонта автомобиля Потерпевший №1: капот за 25000 рублей, левое переднее крыло за 10000 рублей, переднюю панель (телевизор) за 12000 рублей, усилитель бампера 12000 рублей, бампер б/у за 10000 рублей и кассеты радиатора за 21000 рублей, потратив на это примерно 90000 рублей. Когда именно и какую часть денежных средств, переводимых ему Потерпевший №1 он тратил на ставки, он сказать затрудняется. Однако, пояснил, что все переводы, производимые ему Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он получал от него, находясь дома по месту проживания, а именно <адрес>, последний перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей он получил от Потерпевший №1 находясь в букмекерском клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Потерпевший №1 и сказал, что его автомобиль стоит не в ремонтном боксе, а на улице, заваленный снегом. Капота, бампера, двигателя на автомобиле установлено не было. Тот у него спросил, где все его запчасти и почему его автомобиль столько времени не ремонтируется, на что он тому пояснил, что все в порядке, запчасти в ремонтной зоне и работы ведутся, то есть он купил запчасти на автомобиль, но сами работы не начали выполняться. Он планировал в дальнейшем заработать деньги и закончить данный ремонт, однако попал в больницу, где пролежал около месяца, после чего Потерпевший №1 перестал выходить с ним на связь. Ремонт автомобиля Потерпевший №1 он более не осуществлял, так как до середины ДД.ММ.ГГГГ он не работал по болезни и так как сломал ногу, в данный автосервис он более не приезжал. На вопросы ФИО5 и Свидетель №3, что делать с автомобилем, он им пояснял, что пока у собственника нет денежных средств на ремонт. Также следователем ему было предъявлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которого приобретенные им для ремонта автомобиля Потерпевший №1 детали оценены в общей среднерыночной сумме – 49364 рубля, с данной суммой оценки он согласен. Таким образом, он потратил на личные нужды 595036 рублей, переданные ему Потерпевший №1 на что тот ему права не давал. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он на своем автомобиле «Lada X-Ray» попал в ДТП. Во время оформления ДТП к ним также подъехал эвакуатор, из которого вышел Сергей, который пояснил, что знает хороший автосервис, где ему качественно починят его автомобиль и предложил отвезти его автомобиль туда. Он согласился, и они вместе с Сергеем привезли его автомобиль на огражденную территорию возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> После чего, Сергей сказал, что сможет ему помочь с ремонтом его автомобиля, то есть купит необходимые запчасти и проконтролирует проводимые работы. В ДД.ММ.ГГГГ он, Сергей и представитель страховой компании приехали в вышеуказанный автосервис, где сотрудник страховой произвел осмотр его автомобиля, оценив причиненный ему от аварии ущерб в сумму около 450000 рублей. Они с Сергеем договорились, что ремонт он будет делать именно в данной мастерской и попросил они узнать стоимость ремонта его автомобиля у мастеров автосервиса. На следующий день Сергей позвонил ему и сообщил, что стоимость ремонтных работ, без учета запчастей составит 400000 рублей, его это устроило, но он пояснил, что сразу такой суммы у него нет и платить он будет частями, на что Сергей согласился. При этом Сергей пояснил, что он также готов ему помочь с приобретением необходимых запчастей для ремонта, и что все расчеты за запчасти и ремонт ему нужно переводить Сергею, а тот сам уже все закупит и проконтролирует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было финансовой возможности оплатить ремонт автомобиля, и, когда у него появились деньги, он вновь созвонился с Сергеем, на что тот пояснил, что для начала необходимо перевести ему 90000 рублей за вытягивание лонжеронов и на оплату работы мастеров, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ Сергей пояснил, что также необходимо перевести ему еще 50000 рублей за ремонт проводки и расходные материалы, что он и сделал, также переведя тому данную сумму на счет. Далее ему также периодически звонил Сергей и говорил, что тому еще необходимы денежные средства для приобретения запчастей и оплату работы мастеров, которые он переводил: ДД.ММ.ГГГГ два платежа на сумму 86000 и 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 и 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел Сергею по номеру телефона № денежные средства в размере 759 400 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей. Все переводы н выполнял с принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк» VISA, номер счета – №. За все это время с Сергеем он более не виделся и в данный автосервис не приезжал, о проведенных работах Сергей перед ним не отчитывался, лишь изредка скидывал какие-то фотографии, на которых не понятно, что именно производилось и производилось ли вообще. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в вышеуказанный автосервис, и увидел, что его автомобиль стоит не в ремонтном боксе, а на улице, заваленный снегом. Капота, бампера, двигателя на автомобиле установлено не было. Он позвонил Сергею и спросил, где все его запчасти и почему его автомобиль столько времени не ремонтируется. Сергей пояснил ему, что у него все под контролем, и на днях машину загонят в гаражный бокс на ремонт, просто тот в настоящее время болеет и не имеет возможности все проконтролировать лично. Также Сергей пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль будет полностью готов. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в автосервис и увидел, что его автомобиль стоит на прежнем месте без каких-либо изменений. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09:30 он снова приехал в автосервис, его встретили два мастера, в ходе разговора с которыми выяснилось, что мастера не знали, чей этот автомобиль и интересовались у Сергея, почему автомобиль так долго стоит на парковке сервиса и не ремонтируется. Оказалось, что Сергей все время говорил ФИО5, что у владельца нет денег на ремонт, на что он пояснил, что уже перечислил Сергею 759400 рублей. Они поинтересовались у него, почему такая большая сумма, если сами работы они оценили в 200000 рублей, а запчасти, которые передал им Сергей оцениваются примерно в 61 550 рублей, а именно: капот на автомобиль примерной стоимостью 12 000 рублей, левое переднее крыло примерной стоимостью 8 000 рублей, передняя панель (телевизор) 6 000 рублей, усилитель бампера 7 550 рублей, бампер б/у примерной стоимостью 8 000 рублей и кассеты радиатора примерной стоимостью 20 000 рублей. Также ФИО5 пояснил, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ они закончили ремонтные работы именно с теми деталями, которые привез Сергей, и полностью закончить ремонт они не смогли, так как не было оставшихся запчастей. За ту часть ремонта Сергей перечислил им 115 000 рублей, то есть еще он был должен за ремонт 85 000 рублей. Сергей им пояснил, что оставшиеся деньги перечислить не смог, так как сказал, что у хозяина машины, то есть него, нет денег. Тогда он понял, что Сергей его обманул и похитил большую часть переводимых тому за ремонт денежные средства. Более они с Сергеем не связывались, на связь тот с ним также не выходил. Далее его автомобиль в том же состоянии стоял возле вышеуказанного автосервиса, и только когда в ДД.ММ.ГГГГ у него вновь появились денежные средства, он непосредственно с ремонтниками данной автомастерской договорился о ремонте его автомобиля, который в настоящее время уже окончен. Следователем ему было предъявлено заключение товароведческой экспертизы, согласно которого приобретенные и установленные на его автомобиль детали оценены в общей среднерыночной сумме – 49364 рубля, с данной суммой оценки он согласен. Таким образом, из расчета того, что им были переведены Сергею денежные средства в общей сумме 759400 рублей за ремонт его автомобиля, а фактически тот потратил на его автомобиль 115000 рублей за ремонтные работы и 49364 рубля на запчасти, считает, что оставшиеся денежные средства в сумме 595036 рублей Сергей похитил у него, присвоив себе. Данный ущерб является для него ущербом в крупном размере, так как его ежемесячный заработок составляет около 60000 рублей, супруга не работает, также имеет кредитные обязательства, иного источника дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает жестянщиком-автомаляром в эвакуатор-автосервис у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Сидоров С.А., который работает эвакуаторщиком, и привез автомобиль марки «Лада Икс Рей» который был после ДТП, не на ходу. Сергей сказал, что это автомобиль его знакомого по имени Потерпевший №1, и ему нужно выполнить ремонтные работы по автомобилю, на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ приехал Сергей, Потерпевший №1 и представитель страховой компании, где в последующем страховщик осматривал автомобиль и после этого Сергей сказал, что Потерпевший №1 готов делать машину. На следующий день после осмотра автомобиля приехал Сергей, сказал, что будет делать машину. Он сказал Сергею, что стоимость работ будет стоить 200 000 рублей, по работе нужно было сделать: замена переднего левого крыла, замена капота, замена переднего бампера, замена передней фары, замена передней панели (телевизор), замена радиатора, вытягивание лонжеронов, ремонт и окрас левой водительской двери, ремонт проводки, а также различные расходные материалы. Сергей согласился на эту сумму. После чего машина стояла у них долгое время, до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Сергей не привозил долгое время запчасти на автомобиль, поясняя, у Потерпевший №1 нет денег. В ДД.ММ.ГГГГ Сергей привез запчасти на автомобиль, а именно: капот на автомобиль примерной стоимостью 12 000 рублей, левое переднее крыло примерной стоимостью 8 000 рублей, передняя панель (телевизор) 6 000 рублей, усилитель бампера 7 550 рублей. В итоге примерная сумма запчастей составила 33 550 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ Сергей еще привез бампер б/у примерной стоимостью 8 000 рублей и кассеты радиатора примерной стоимостью 20 000 рублей. Таким образом, получилась примерная сумма запчастей в размере 61 500 рублей. Более никаких запчастей тот ему не привозил, так как сказал что у Потерпевший №1 нет денег. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ они закончили ремонтные работы именно с теми деталями, которые привез Сергей. За ту часть ремонта Сергей перечислил ему 115 000 рублей, то есть еще тот был должен за ремонт 85 000 рублей. Оставшиеся деньги перечислить не смог, так как сказал, что сам хозяин машины придет и отдаст оставшиеся деньги. С ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ машина стояла у них перед сервисом. В конце ДД.ММ.ГГГГ они случайно увидели возле машины Потерпевший №1 и спросили у него, в чем проблема по запчастям, они не могут из-за этого закончить ремонт. На что Потерпевший №1 сказал, что он уже давно перечислил за запчасти и за работу Сергею денежные средства в размере 759 000 рублей. Они у него спросили, почему так много, если сам ремонт с Сергеем они обговаривали в размере 200 000 рублей, а запчасти тот привез только частично, которые стоят примерно 61 500 рублей, и также Сергей еще сказал, что запчастей купить не может, так как у Потерпевший №1 нет денег. В итоге сам ремонт с автомобилем был закончен, когда Потерпевший №1 сам оплатил лично им денежные средства за ремонт и за запчасти.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности по факту введения в заблуждение относительно ремонта автомобиля и растрате денежных средств (л.д.9).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания (т.1 л.л.82-88).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым С.А. и свидетелем Свидетель №1, согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 77-81).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым С.А. и свидетелем Свидетель №3, согласно которого каждый подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 72-76).

Протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.126-128).

Заключением эксперта № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому фактическая стоимость приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ для ремонта автомобиля «Лада Икс Рей» 2017 года выпуска, с учетом их характеристик и износа, на момент их приобретения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49364 рубля (т.1 л.д. 100-123).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Сидорова С.А., совершившего растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Сидоров С.А. не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, тот факт, что его супруга находится в состоянии беременности сроком 7 месяцев, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вопреки мнению участников судебного разбирательства, суд не усматривает в действиях Сидорова С.А. смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено и раскрыто без участия Сидорова С.А, а сообщение им обстоятельствах преступления, в ходе проведенных с его участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

          С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства адвокат Панферова Е.В. оказывала юридическую помощь подсудимому Сидорову С.А. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3292 рублей.

Заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3 292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что оснований освобождения Сидорова С.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидорову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сидорова С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения Сидорову С.А. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидорова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 595 036 (пятьсот девяносто пять тысяч тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приобщённую к материалам дела, – оставить при деле.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи Сидорову Сергею Александровичу в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного Сидорова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            Судья:                                                    А.Г. Пахомова