Решение по делу № 22-1111/2022 от 06.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Л.В.                                                                            Дело № 22 – 1111/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                  28 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Ипатьева А.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Максимовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ипатьева А.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года, которым

Ипатьев А.С., родившийся _______ в .......... гражданин *, ранее судимый:

- 02.04.2004 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12.04.2005 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 27.10.2005 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) с последующими изменениями по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам суда от 02.04.2004 и от 12.04.2005, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 25.12.2006 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 69 УК РФ приговора суда от 27.10.2005 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2013 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с последующим изменением по ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, 69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 25.12.2006 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.03.2018 освобожденный по отбытию основного наказания из ФКУ Т-1 г. Покровска Владимирской области, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто;

- 14.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 15.03.2021;

- 22.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.02.2022 приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, отбытого по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2022 года Ипатьеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2013 в виде штрафа в размере 12 000 рублей, окончательно Ипатьеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Ипатьева А.С., адвоката Максимовой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ипатьев А.С. совершил 4 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, 2 грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, и 1 покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Ипатьевым А.С. 3 апреля, 22, 25, 27, 30 ноября 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ипатьев А.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что, несмотря на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелой матери пенсионного возраста, положительной характеристики с места жительства, активного способствования расследованию преступления суд назначил максимальный срок наказания. Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем Кардашевской Р.В. на указанную апелляционную жалобу подано возражение, в котором просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 314 и главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Ипатьев А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ипатьев А.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Ипатьева А.С. по. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются верными и разделяются судом апелляционной инстанции.

При назначении Ипатьеву А.С. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Ипатьева А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по всем преступлениям, суд обоснованно признал в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие матери пенсионного возраста и оказание ей помощи.

По второму преступлению суд дополнительно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. Ипатьевым А.С. добровольно выдана куртка, похищенная в магазине «Columbia» (ИП Иванова И.А.), то есть им приняты меры по содействию и помощи органу предварительного следствия (т.1 л.д. 152).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание Ипатьева А.С. по настоящему делу не усматривается.

Также судом приняты во внимание сведения о личности осужденного, которые отражены в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по всем преступлениям, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Выводы суда в данной части соответствуют положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не установил оснований для применения в отношении осужденного, с учетом установленного отягчающего обстоятельства, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Это решение также соответствует требованиям закона.

Исходя из характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного Ипатьева А.С., который, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Ипатьеву А.С. иного наказания, кроме как лишение свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым.

Назначенное осужденному Ипатьеву А.С. наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, для отбывания лишения свободы - колония строгого режима, назначена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку в действиях Ипатьева А.С. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судом первой инстанции в полном объеме учтены данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства и вопреки доводам жалобы осужденного, наказание назначено осужденному Ипатьеву А.С. с соблюдением положений уголовного закона и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Ипатьева А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года в отношении Ипатьева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ипатьева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             С.В. Бючахова