Решение по делу № 2-1432/2018 от 03.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.Ю. к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на садовый дом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью ... с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти своего отца ..., умершего (дата) Кроме истца наследниками по завещанию являются его мать Яковлева М. П. и брат Яковлев С. Ю.. Яковлевым Ю.А. было составлено завещание, согласно которому он завещал истцу земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для вступления в наследство. (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) с кадастровым номером (адрес), площадью ... На вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью ... с кадастровым номером (адрес). При жизни отец истца подал документы для государственной регистрации права на построенный садовый дом, однако право собственности на него было зарегистрировано в ЕГРН (дата), то есть после смерти отца истца.

В связи с этим, нотариус Московского городского нотариального округа направила извещение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Наследники первой очереди после смерти наследодателя не возражают против принятия истцом наследства в виде указанного садового дома. Поскольку истец использует спорное имущество по целевому назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, но оформить свои права на спорное имущество в досудебном порядке не имеет возможности, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Яковлева М.П. и Яковлев С.Ю. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По делу установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти своего отца ..., умершего (дата) Кроме истца наследниками по завещанию являются его мать Яковлева М. П. и брат Яковлев С. Ю..

... при жизни было составлено завещание, согласно которому он завещал истцу земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для вступления в наследство. (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), с кадастровым номером № площадью ...

На вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью ... с кадастровым номером № При жизни отец истца подал документы для государственной регистрации права на построенный садовый дом, однако право собственности на него было зарегистрировано в ЕГРН (дата), то есть после смерти отца истца.

В связи с этим, нотариус Московского городского нотариального округа направила извещение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Наследники первой очереди после смерти наследодателя не возражают против принятия истцом наследства в виде указанного садового дома, что подтверждается сведениями нотариуса (адрес) к материалами наследственного дела №. Поскольку истец использует спорное имущество по целевому назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, но оформить свои права на спорное имущество в досудебном порядке не имеет возможности, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Яковлева А. Ю. удовлетворить.

Признать за Яковлевым А. Ю. право собственности на садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью ... с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018г..

Судья Н.Ю.Ануфриева

1