Решение по делу № 2-468/2024 от 12.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 марта 2024 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2024 по иску ООО «Феникс» к Ширяеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Ширяева С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 141 294 руб. 69 коп., и возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевым С.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ширяев С.Н. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 294 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования ООО «Феникс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи не осуществлялись, в результате чего задолженность ответчика составляет 141 294 руб. 69 коп.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Ширяева С.Н.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70), при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ширяев С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 42), а также по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 63-67,68-69), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией анкеты заемщика (л.д. 15), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), графиком платежей (л.д. 14), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) - (л.д. 21-31), Тарифами КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) - (л.д. 32-33), подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита на неотложные нужды в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в размере 74 994 руб. 80 коп., на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 21-го числа каждого месяца в размере 2 860 руб. 60 коп.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в заявлении, анкете и кредитном договоре.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленной справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 19), выпиской по счету №, открытому на имя Ширяева С.Н. (л.д. 20), из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в январе 2016 г.

Согласно расчета КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) сумма задолженности Ширяева С.Н., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 141 294 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 70 468 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 23 243 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 20 423 руб. 57 коп., штрафы – 27 159 руб. 61 коп. (л.д. 19).

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выступающего как цедент, и ООО «Феникс», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно акту приема –передачи прав (требований), составленными в форме Приложения № к настоящему договору - л.д. 44-45. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства Ширяева С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 294 руб. 69 коп. (л.д. 38-40).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке Ширяев С.Н. была уведомлен (л.д. 34).

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору не погасил, доказательств обратного суду не предъявлено (л.д. 35).

Из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ширяева С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 294 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 70 468 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 23 243 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 20 423 руб. 57 коп., штрафы – 27 159 руб. 61 коп. (л.д. 9)..     Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный расчет, суд признает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах суммы требований, перешедших к истцу на основании договора цессии, а ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, суд признает требования иска подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик с таким требованием не обращался, доказательств несоразмерности неустойки не предоставил.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ширяева С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника (л.д. 36).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 89 коп. (141 294, 69 руб. – 100 000 руб.х2/100+ 3 200 руб.) – л.д.10-11.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ширяева С. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524):

образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 294, 69 руб.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4025, 89 руб., а всего 145320, 58 руб.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.

Судья                  Л.Ф.Никонова