Решение по делу № 12-3943/2020 от 07.07.2020

Судья: Баранова Е.А. Дело №12-3943/2020

Определение

«30» июля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Терещенко В.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Терещенко В.Р., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

установил:

обжалуемым постановлением от 07 апреля 2020 года судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара гражданин Терещенко В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Терещенко В.Р. просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, считая что вынесенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета всех обстоятельств по делу. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления судьи городского суда.

Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара вынесено - 07 апреля 2020 года.

В тот же день, <Дата>, гражданином Терещенко В.Р. получена копия постановления судьи районного суда, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 18).

<Дата> (штамп входящий) в суд первой инстанции поступила жалоба Терещенко В.Р. на постановление судьи от 07 апреля 2020 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством.

Ссылка в жалобе на то, что пропуск срока на подачу жалобы был допущен Терещенко В.Р. в связи с отсутствием технической возможности написать жалобу (отсутствие бумаги и оргтехники для ее изготовления), судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи городского суда.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства Терещенко В.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2020 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ

краевого суда В.Г. Пегушин