Решение от 16.03.2015 по делу № 2-6/2015 (2-414/2014;) от 21.04.2014

        дело №_________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года                                г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Ковешниковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО12 к Обществу с Ограниченной ответственностью «ФИО11» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО13 по доверенности от ДАТА ФИО8 обратился в Котовский городской суд АДРЕС с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью «ФИО14» о взыскании суммы займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между истцом ФИО15 и ответчиком были договоры займа №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА. Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с обязательством возврата долга через <данные изъяты> месяцев от даты заключения договора. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика что подтверждается квитанциями. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Добровольно денежные средства не возвращает. В связи с чем истица в лице представителя просит взыскать с ответчика сумму займа по двум договорам всего в размере <данные изъяты> тысяч рублей, проценты за пользование займом по договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору №_________ от ДАТА. за период с ДАТА по ДАТА. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА всего в сумме <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истица ФИО16 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО8 на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, указав, что расчет произведен на дату подачи заявления в суд т.е. на ДАТА

Представитель ответчика – ООО «ФИО17» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного от ДАТА отзыва на исковое заявление, ООО не оспаривало сложившие договорные отношения с истцом и факт невозврата денежных средств. Против удовлетворения исковых требований не возражало.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, об отложении разбирательства не ходатайствовала. Согласно представленным в суд от ДАТА письменным возражениям, указанные истицей в обоснование взыскания суммы договору (сделки) в нарушение п.3 ст.45 ФЗ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» были совершены без предварительного одобрения участников. Заключение договоров привело к уменьшению доли ФИО7 в обществе.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из текста Указания Банка России от 25.02.2011 №2583-У и №2618-У от 29.04.2011г. учетная ставка банковского процента за период с 28.02.2011г. по 02.05 2011 г. составила 8%., за период с ДАТА по ДАТА составила 8,25%.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком ООО «ФИО18» в лице генерального директора ФИО5 был заключен письменный договор займа денежных средств №3. Согласно условиям договора займа истец передал «Заемщику» <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную им сумму истцу через <данные изъяты> месяцев с процентами в соответствии со ставкой рефинансирования действующей на момент подписания Договора. Во исполнение условий договора ДАТА ФИО19 на расчетный счет ООО «ФИО20» перечислила 300000.рублей что подтверждается квитанцией №_________ от ДАТА На аналогичных условиях между истцом и ответчиком состоялся договор займа №_________ от ДАТА на сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены истицей на расчетный счет ответчика ДАТА что подтверждается мемориальным ордером №_________ от ДАТА Тамбовского ОСБ №_________ филиала №_________

На момент обращения истца в суд ответчик принятые на себя перед истцом обязательства ответчиком не исполнил.

Представителем ответчика факты заключения с истицей вышеуказанных договоров займа, перечисления денежных средств, а также факта не возврата предусмотренных сумм договоров не отрицается.

Расчет задолженности представленный истцом и его представителем, ответчиком не оспаривается и составляет:

- по договору №_________ от ДАТА сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом по условиям договора равна <данные изъяты> рублям=<данные изъяты>%:<данные изъяты> <данные изъяты>, где <данные изъяты>% - ставка рефинансирования, <данные изъяты> дней – срок займа; <данные изъяты> дней-банковский год; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА равен <данные изъяты> рублей =<данные изъяты>, где <данные изъяты>% ставка рефинансирования, <данные изъяты> – период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> дней -банковский год.

- по договору №_________ от ДАТА. сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом по условиям договора с ДАТА по ДАТА и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. равна <данные изъяты> рубля=<данные изъяты>, где 8,25% - ставка рефинансирования, <данные изъяты> дня – срок с ДАТА по ДАТА.; <данные изъяты> дней - банковский год.

Указанные расчеты суд считает обоснованными и соответствующим требованиям действующего законодательства, а потому признает их верными.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ни в указанный в договорах №_________ и №_________ срок, т.е. до ДАТА и ДАТА соответственно, ни на момент обращения истицы в суд долг и проценты по нему не возвращены займодавцу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела письменным заявлением ответчика, пояснениями сторон в судебном заседании.

Согласно решению Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДАТА в иске ФИО2 к ООО «ФИО21» о признании договоров займа, в том числе договоров №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА недействительным, отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чек-ордера от ДАТА истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░22» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░23» (░░░░░, ░░░ №_________ ░░░░ №_________) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2015░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░