ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2018 года г. Абакан
дело №2-4862/2018
Абаканский городской суд РХ в составе:
председательствующего судьи Моркеля А.С.,
при секретаре Чернецкой В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Н.П. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого поврежден автомобиль Mazda <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу.
Истец и его представитель не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая наличие данных об уведомлении истца и его представителей о датах и времени рассмотрения дела, суд считает истца надлежащим образом уведомленным о датах и времени рассмотрения искового заявления.От ответчика ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступило.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Романенко Н.П. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Моркель А.С.