Решение по делу № 2-1577/2015 (2-7378/2014;) от 17.11.2014

КОПИЯ

Дело № <....> ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Кривилёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<....>» к Бичеевой Л.Д., Яковлевой М.Т., Яковлеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ответчикам Яковлевой М.Т. и Бичеевой Л.Д. принадлежит на праве собственности квартира № <....>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в данной квартире также зарегистрирован ответчик Яковлев Д.А., однако имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <....>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины и на юридические услуги.

Представитель истца – ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу нахождения, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира № <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Бичеевой Л.Д. – 1/2 доли, Яковлевой (<....>) М.Т. – 1/2 доли, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14).

Согласно справке формы № 9 в указанной квартире также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ член семьи сособственников Яковлев Д.А. (л.д. 98).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальные ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с платой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в части 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Субсидиарная ответственность для спорных правоотношений действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сособственниками указанной квартиры являлись Бичеева Л.Д. и Яковлева М.Т., в указанной квартире был зарегистрирован и проживал в качестве члена семьи сособственников Яковлев Д.А., доказательств, что между сособственниками и Яковлевым Д.А. утвержден какой-либо порядок по исполнению обязательств, не представлено, при таких обстоятельствах согласно вышеназванным нормам жилищного законодательства Яковлев Д.А. несет солидарную ответственность с сособственниками квартиры по уплате коммунальных услуг.

Согласно представленному суду расчету, который судом проверен и признан обоснованным, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <....>. Таким образом, у Бичеевой Л.Д., у которой в собственности 1/2 доли, за спорный период образовалась задолженность в размере <....>., и у Яковлевой М.Т., как собственника 1/2 доли, - <....>., а у Яковлева Д.А., как члена семьи сособственников, возникла солидарная ответственность с сособственниками квартиры по оплате указанной всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Частью 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб. (с каждого по <....>), что подтверждается договором <....> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением <....> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного положения гражданского процессуального законодательства с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу иска в суд, то есть с каждого по <....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «<....>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бичеевой Л.Д. и члена семьи собственника Яковлева Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....> рублей <....> копеек.

Взыскать солидарно с Яковлевой М.Т. и члена семьи собственника Яковлева Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....> рублей <....> копеек.

Взыскать с Бичеевой Л.Д. в пользу ТСЖ «<....>» расходы на услуги представителя в размере <....> рублей <....> копеек и государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек, а всего <....> рубля <....> копеек.

Взыскать с Яковлевой М.Т. в пользу ТСЖ «<....>» расходы на услуги представителя в размере <....> рублей <....> копеек и государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек, а всего <....> рубля <....> копеек.

Взыскать с Яковлева Д.А. в пользу ТСЖ «<....>» расходы на услуги представителя в размере <....> рублей <....> копеек и государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек, а всего <....> рубля <....> копеек.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. В ПУБЛИКАЦИЮ