Решение по делу № 2-428/2024 от 05.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                            08 июля 2024 г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении ее до момента государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении ее до момента государственной регистрации, мотивируя тем, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица в налоговом органе, а именно: осуществляет деятельность, направленная на систематическое получение прибыли в сфере реализации лекарственных препаратов в торговом помещении – аптеке «Иммуно+», расположенной по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля № УФНС России по РД ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., в <адрес> РД, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица в налоговом органе.

Факт осуществления предпринимательской деятельности ответчика без соответствующей регистрации в налоговом органе подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Факт продолжения осуществления предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации в налоговом органе подтверждается актом (справкой) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межведомственной рабочей группой в составе специалистов правоохранительных органов, органов местного самоуправления, налоговых органов, министерств РД, других органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, в рамках проведения мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и постановки на налоговый учет.

На основании изложенного просит признать незаконной деятельность ответчика, направленную на систематическое извлечение прибыли без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица; приостановить деятельность ФИО2, направленной на систематическое извлечение прибыли, до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Истец – глава администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Заинтересованное лицо – Управление ФНС России по РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представило, об отложении слушания дела ходатайство не заявило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований п.1 ст.23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, исходя из ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществляет деятельность по реализации лекарственных препаратов в торговом помещении – аптеке «Иммуно+», расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Из акта (справки) от ДД.ММ.ГГГГ № и акта обследования (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации государственной регистрации в налоговом органе.

Абзацем 4 п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в п.1 ст.2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, систематическое извлечении прибыли, подтверждающейся, в том числе, длительным периодом функционирования аптеки ФИО2, наличием в ней лекарственных препаратов, розничную реализацию которых населению он осуществляет.

Как установлено судом, ФИО2 в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрирован.

Исходя из изложенного, деятельность ФИО2 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи, с чем подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации МР «<адрес>» удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ФИО2, направленную на систематическое извлечение прибыли без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, в сфере реализации лекарственных препаратов в торговом помещении – аптеке «Иммуно+», расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Приостановить деятельность ФИО2, направленная на систематическое извлечение прибыли в торговом помещении – аптеке «Иммуно+», расположенной по адресу: РД, <адрес>, до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                               Ш.З. Саругланов

Решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате