Решение по делу № 1-848/2023 от 19.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-848/2023

15 июня 2023 года                                  город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Подольской Я.М.,

подсудимого Миндубаева М.М.,

его защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миндубаева М.М., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:

-    <дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-    <дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, присоединив в соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытый срок по приговору от <дата изъята>, к 5 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу: <дата изъята>, освобожден <дата изъята> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миндубаев М.М. по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата изъята> <дата изъята> освобожден по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней из ИК-10 УФСИН РФ по <адрес изъят>.

Миндубаев М.М. по приговору Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> Миндубаев М.М. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении Миндубаева М.М. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, соответственно до <дата изъята> с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, запрещение посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

<дата изъята> при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес изъят>, где Миндубаев М.М. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он был предупрежден о том, что не позднее <дата изъята> он обязан явиться к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес изъят>. Так же <дата изъята> Миндубаев М.М. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора.

Однако Миндубаев М.М., несмотря на наложенное предписание ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес изъят> от <дата изъята>, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в установленный законом срок в орган внутренних дел, а именно в ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> для постановки на учет не явился, с заявлением о смене места жительства не обращался, информации о постановке на учет в другом территориальном органе на него не поступало, при этом уважительных причин не прибыть у Миндубаева М.М. не имелось. <дата изъята> Миндубаев М.М. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес изъят>.

Подсудимый Миндубаев М.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Миндубаева М.М. по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризующегося сотрудником полиции <адрес изъят> исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, наличие постоянной работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Миндубаева М.М. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ, принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики от сотрудников полиции по месту жительства на подсудимого, наличия на иждивении подсудимого больной матери, наличия постоянного места работы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миндубаева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Миндубаева М.М. систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора <номер изъят> и контрольно-наблюдательное дело <номер изъят>, возвращенные старшему инспектору ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней;

письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                     А.И. Шайхутдинова