Решение по делу № 2-3485/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-3485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:            председательствующей судьи                            Пакулы М.Р.

                             при секретаре                                                       Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Акопян ФИО8 к Мкртчяну ФИО9, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Акопян В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мкртчяну С. Ю., третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилого дома по ул. <адрес>. Однако в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован супруг ее внучки и ее правнучка – Мкртчян С.Ю. и Мкртчян К.С. Ответчик Мкртчян С. Ю. переехал со своей семьей на постоянное проживание в г. Ереван и с ДД.ММ.ГГГГ года в принадлежащем ей (Акопян В.) доме не проживает. Лично явиться в Федеральную миграционную службу и сняться с регистрационного учета ответчик Мкртчян С.Ю. не имеет возможности. Поскольку регистрация ответчика Мкртчяна С.Ю. и его дочери Мкртчян К.С. ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение принадлежащем ей на праве собственности имуществом, просит признать ответчика Мкртчяна С.Ю. и его дочь Мкртчян К.С. утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Отдела социальной защиты детей Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района в судебном заседании высказал мнение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку малолетняя Мкртчян К.С. вместе с родителями выехала на постоянное проживание в Республику Армения.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

    Представитель третьего лица - Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

    Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей Аджи-огли Р., Зыковой Е.И., проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

    Так, судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, зарегистрированного в реестре         за №№, истица Акопян В. является собственником ? части жилого дома <адрес>, которое согласно извлечения о государственной регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ года № № было зарегистрировано Симферопольским районным бюро технической инвентаризации                            (л.д. 6, 7).

    Согласно справки Мирновского сельского совета Симферопольского района от                            ДД.ММ.ГГГГ года № №, домовой книги Акопян В. зарегистрирована и является собственником дома по ул. <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы Мкртчян С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мкртчян К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-10, 11).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Аджи-огли Р., Зыкова Е.И. указали на то, что в принадлежащем Акопян В. доме № <адрес> ответчик Мкртчян С.Ю. с женой и детьми не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку все вместе они выехали на постоянное проживание в Армению.

    Статьей 35 Конституции Российской Федерации    регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.    Принудительное    отчуждение    имущества    для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения согласно части 2 указанной статьи вправе предоставить во    владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора     найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами    его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13 постановления № 14 от 02 июля 2009 года                               «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшие члены семьи собственника    утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35    Жилищного кодекса Российской Федерации).

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к

    бывшим    членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, то, что ответчик Мкртчян С.Ю. с дочерью Мкртчян К.С. по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, выехав на постоянное проживание в другое государство, исковые требования истицы Акопян В. суд находит обоснованными и считает необходимым     признать     Мкртчян С.Ю. и Мкртчян К.С. утратившими    право пользования указанным домовладением.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мкртчяна С.Ю. в пользу истицы Акопян В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 55-56, 59-60, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Акопян ФИО10 к Мкртчяну ФИО11, третье лицо

Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, полностью удовлетворить.

Признать Мкртчяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мкртчян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением -    домом <адрес>.

Взыскать с Мкртчяна ФИО14 в пользу Акопян ФИО15 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 25 декабря 2015 года.

Судья                                                                          М.Р. Пакула