Решение по делу № 1-650/2022 от 13.09.2022

Дело №1-650/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004132-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

подсудимого Постнова М.В.,

защитника - адвоката Завертайлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Постнова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим в ООО «Спецпакет», военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободившегосяДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 05 часами 00 минутами и 08 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Постнов М.В., находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взял, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности для последней, в которой находились не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 СНИЛС, полис ОМС, ключи в количестве двух штук с брелоком, 2 блеска для губ, консилер, а также золотое кольцо 583 пробы с драгоценным камнем, стоимостью 6615 рублей, золотые сережки 583 пробы, с драгоценными камнями, стоимостью 9135 рублей, смарт-часы «Amazfir gts», стоимостью 4233 рубля и денежные средства в сумме 2100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 22083 рубля.

С похищенным таким способом имуществом, Постнов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22083 рубля.

Подсудимый Постнов М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Согласно имеющимся сведениям, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Постнов М.В. согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Постного М.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Постнов М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.12), частичное добровольное возмещение ущерба путём передачи денежных средств в сумме 11100 рублей (л.д.45,110) и возврата похищенного имущества (л.д.44), состояние здоровья Постнова М.В. и его родственников, оказание помощи малолетним детям ФИО5

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Постнова М.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Постнову М.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Постнову М.В. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения Постнову М.В. дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учётом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Постнову М.В. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Постнова М.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постнова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Постнову М.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на Постнова М.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в устанволенные им дни.

Сохранить Постнову М.В. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Постнова М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Постнова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку, паспорт, СНИЛС, медицинский полис, смарт-часы, ключи с брелоком, блеск для губ в количестве 2 штук, консилер - оставить по принадлежности потерпевшей; диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий