Решение от 13.06.2024 по делу № 33-6705/2024 от 15.05.2024

УИД - 59RS0008-01-2022-003548-68

Дело № 33-6705/2024 (2-69/2023)

Судья – Конышев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.

судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.

рассмотрела заявление Управления Росреестра по Пермскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

установила:

Паклин В.А. в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиптрический центр», Якупов С.С., с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Устюгову Э.А. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 03.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023 решение Пермского районного суда города Перми от 03.07.2023 отменено в части признания недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером **:457 по точкам наложения с границами участков с кадастровыми номерами **:76 и **:101, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка **:457, установлении границ земельных участков **:76 и **:101.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 25.08.2021 года № 321, заключенное между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и Устюговым Эдуардом Александровичем.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером **:457, площадью 1455+/- 8 кв.м.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером **:457, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу ****.

Восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером **:11, площадью 1010 кв.м., расположенном по адресу ****.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером **:76, являющуюся смежной с земельным участком **:11, по координатам точек 5 - ( х-502664, 71; у-2217081,22 ;) 6 ( х- 502666, 10; у-2217081, 33).

Установить границу земельного участка с кадастровым номером **:101, являющуюся смежной с земельным участком **:11, по координатам точек 1 ( х-502664, 71; у-2217081, 22); 4 ( х-502627, 49; у-2217-78, 10).

В удовлетворении остальной части исковых требований Паклину Виктору Александровичу в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиатрический центр», Якупову Сергею Самигуловичу отказать».

От Управления Росреестра по Пермскому краю поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023, мотивированное наличием неясности в вопросе о том, является ли апелляционное определение от 19.10.2023 основанием для прекращения права собственности Устюгова Э.А. на земельный участок с кадастровым номером **:457 и восстановления за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером **:11 в соответствии с пунктами 182-184 Приказа Росреестра от 07.12.2023 № П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости».

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу приведенной нормы права, разъяснение допускается в отношении судебных актов судов второй инстанции только в случае их неясности при изменении или отмене судебных постановлений судов первой инстанции.

Разъяснение судебного акта заключается в более полной и ясной форме его изложения, восполнение его текста путем расшифровки кратких формулировок, а также изложением логической связи между конкретными выводами суда, и направлено на реализацию права на судебную защиту, на осуществление задач судопроизводства, которыми являются правильное рассмотрение и разрешение дел, не предполагает произвольного применения, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023 в том числе, принято решение о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером **:457, площадью 1455 кв.м., расположенного по адресу ****, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером **:11, площадью 1010 кв.м., по адресу ****.

При этом в связи с прекращением существования объекта **:457, а следовательно, невозможности сохранения в ЕГРН каких-либо сведений об объекте, либо правах на него, учитывая признание соглашения о перераспределении от 25.08.2021 недействительным, восстановление в ЕГРН сведений об исходном объекте, из которого он был образован, запись о праве собственности Устюгова Э.А. на исходный земельный участок в ЕГРН **:11 подлежит восстановлению, а сведения о праве в отношении земельного участка **:457 - исключению.

Учитывая, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023 отсутствует указание на приведенные правовые последствия, что порождает для регистрирующего органа неопределенность в вопросе о том, является ли судебный акт основанием для аннулирования записи о праве на вновь образованный объект и восстановления записи о праве на исходный объект, судебная коллегия полагает заявление Управления Росреестра по Пермскому краю удовлетворить, разъяснив, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023 является основанием для прекращения права собственности Устюгова Э.А. на земельный участок с кадастровым номером **:457 и восстановления права собственности Устюгова Э.А. на земельный участок с кадастровым номером **:11 в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Управления Росреестра по Пермскому краю удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023 является основанием для прекращения права собственности Устюгова Эдуарда Александровича на земельный участок с кадастровым номером **:457 и восстановления права собственности Устюгова Эдуарда Александровича на земельный участок с кадастровым номером **:11 в ЕГРН.

Председательствующий:	/подпись/
Судьи:	/подписи/

Мотивированное определение изготовлено 18.06.2024