Решение по делу № 2-2215/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2215/2019 (43RS0003-01-2019-003233-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поляковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поляковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 23.03.2009 между Поляковой С.М. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитный договор № 0004833547 с лимитом задолженности 25000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора, в связи с чем в адрес ответчика 22.09.2010 г. направлен заключительный счет о размере задолженности за период с 21.06.2010 г. по 22.09.2010 г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 53305,46 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 21.06.2010 г. по 22.09.2010 г. в размере 53305,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1799,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова С.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила отзыв, в котором просила в иске ООО «Феникс» отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2009 г. между Поляковой С.М. (должник) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0004833547 с лимитом задолженности 25000 руб.

Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку в оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 22.09.2010 Банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности на 22.09.2010 составила 54218,74 руб., в том числе: 28700,99 руб. – основной долг, 16025,64 руб. – проценты, 9492,11 руб. – штрафы.

В силу п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечение указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 54218,74 руб. по договору № 0004833547, заключенному с Поялковой С.М. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Ответчик заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты № 0004833547 от 23.03.2009 г., минимальный платеж это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение Задолженности по Кредитной карте с целью продолжения ее использования.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты его формирования, считаются просроченными.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте № 0004833547 от 23.03.2009 был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 22.09.2010 г., банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, то есть в срок до 22.10.2010. Последний платеж по договору произведен ответчиком 16.11.2009 г.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете – 22.10.2010. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился согласно почтовому конверту 28.11.2018, то есть за пределами сроков исковой давности. Следовательно, и исковое заявление подано ООО «Феникс» с пропуском срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием для об отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Поляковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 03.09.2019 г.

Судья (подпись) Марушевская Н.В.