Решение по делу № 9-422/2021 от 24.11.2021

Материал № 9-422/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 8 декабря 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Соколовой Татьяны Викторовны к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, филиалу ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка.

установил:

Соколова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, филиалу ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка.

Определением судьи от 26.11.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 07.12.2021 включительно для устранения недостатков, указанных в данном определении. А именно, для указания сведений, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о надлежащем ответчике, поскольку указанный в исковом заявлении ответчик - ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. А также для предоставления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в надлежащем размере.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

07.12.2021 года в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Соколовой Т.В., в котором она указала ответчика вместо ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия - Приуральский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

К заявлению Соколова Т.В. приложила подлинник чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 30 марта 2021 г., по которому уплатила государственную пошлину в размере 4 060 рублей, что принимается в качестве исправления недостатков искового заявления в этой части.

Между тем, сведения об ответчике, указанные Соколовой Т.В. во втором исковом заявлении, не могут быть засчитаны в качестве исправления искового заявления в этой части по следующим основаниям.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с пунктом 2.5 Устава Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – Общество) утвержденного распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве от 14.07.2016 № 782 (далее по тексту – Устав), для реализации предмета деятельности Общество имеет филиалы, в том числе Приуральский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В соответствии с пунктами 6.3, 6.6 Устава филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, и осуществляют деятельность от его имени.

Таким образом, поскольку Приуральский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не является юридическим лицом, то, он, в силу приведенных положений гражданского и гражданского процессуального права, не может быть ответчиком. Следовательно, поданное Соколовой Т.В. исковое заявление в исправление недостатков первоначального, также не содержит сведений об ответчике, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец устранил только один из двух недостатков искового заявления, а именно, в части предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок истец не устранил в полном объеме недостатки, указанные в определении от 26.11.2021, то исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Соколовой Татьяне Викторовне исковое заявление к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, филиалу ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья