Решение по делу № 2а-123/2022 (2а-3350/2021;) от 25.10.2021

№ 2а-123/2022

УИД 03RS0063-01-2021-004835-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г. город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием административного истца Майоровой О.С.,

представителя административного ответчика УФССП по РБ – Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Майоровой Оксаны Сергеевны к Туймазинскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Туймазинского МОСП УФССП по Республике Башкортостан Силову А.С., судебному приставу – исполнителю Ахметовой С.Р., судебному приставу – исполнителю Кильмаматовой И.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Майорова О.С. обратилась с административным исковым заявлением к Туймазинскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Туймазинского МОСП УФССП по Республике Башкортостан Силову А.С., судебному приставу – исполнителю Ахметовой С.Р., судебному приставу – исполнителю Кильмаматовой И.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, указав, что вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, заявленные требования ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к ответчику Майоровой О.С. о взыскании задолженности были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 209, 02 руб., неустойка в размере 74 194, 40 руб., штраф в размере 111 850 руб. и обращено взыскание на автомобиль BMW520i, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN Х4ХХ G5541DS39303, принадлежащий Майоровой О.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в 1 590 000 руб.

Также взыскано с Майоровой О.С. в пользу ООО «ТрансТехСервис-Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере 5 992, 53 руб. Итого общая сумма взыскания по судебному решению составила 285 245, 95 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Майоровой О.С. решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Майоровой О.С. без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, указал, что представленные Майоровой О.С. квитанции с оплаченными платежами на сумму 55 925 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 283, 33 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, т.е после вынесения решения судом первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) должны быть приняты в качестве оплаченных платежей в порядке исполнения решения суда.

Однако ООО «ТрансТехСервис-Уфа», являющийся взыскателем по делу данное обстоятельство не принял во внимание и предъявил исполнительный документ на принудительное исполнение в Туймазинский МО УФССП по РБ с полной суммой взыскания по судебному решению.

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинском МО УФССП по Республике Башкортостан судебным приставом-исполнителем Савельевой А.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 285 245, 95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Майорова О.С. уже в рамках возбужденного исполнительного производства обратилась в Туймазинский МО УФССП по РБ с заявлением об истребовании судебным приставом-исполнителем документов по оплаченным Майоровой О.С. платежам в пользу взыскателя с целью проведения сверки расчетов и уменьшения суммы задолженности взысканной решением суда.

Однако, никаких мер по заявлению должника не было предпринято. Отмечает, что определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № была произведена замена истца/взыскателя по гражданскому делу 12-2266/2014 ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к Майоровой О.С. о взыскании задолженности с ООО «ТрансТехСервис-Уфа» на ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис».

На официальном сайте Туймазинского МО УФССП по РБ на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о долге должника Майоровой О.С., который составляет 283 005,18 руб.

Исходя из этого видно что, предоставленная по квитанциям частично оплаченная задолженность должника Майоровой О.С. в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем не принята в счет погашения долга.

Заявление должника Майоровой О.С. до настоящего времени не рассмотрено. Сверка расчетов между должником и взыскателем судебным приставом-исполнителем не произведена.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по РБ Кильмаматовой И.В., выразившееся в непринятии мер по рассмотрению поданного должником заявления о частичном погашении Майоровой О.С. задолженности, и проведении соответствующих исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Майорова О.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ – Фаттаховой Л.М. просила отказать в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Майоровой Оксаны Сергеевны к Туймазинскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Туймазинского МОСП УФССП по Республике Башкортостан Силову А.С., судебному приставу – исполнителю Ахметовой С.Р., судебному приставу – исполнителю Кильмаматовой И.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления о частичном погашении Майоровой О.С. задолженности и проведении соответствующих исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на суммы 55 925 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 18 283 рублей 33 копейки от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иным лицам вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездей ствия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

По правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению только заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, требующие совершения определенных законом исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения или принятия процессуального решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинское межрайонное отделение поступило обращение 76388/1902025, ответ на которое направлен заявителю почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным приказом Директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом.

Пунктом 4.1 приведенных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава - исполнителя незаконным выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления о частичном погашении Майоровой О.С. задолженности и проведении соответствующих исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на суммы 18 641 рублей 67 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; 18 641 рублей 67 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; 360 рублей от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно квитанции на сумму 18641 рублей 67 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму 18641 рублей 67 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму 360 рублей от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные суммы переведены на счет ООО «Транс-ТехСервис-25».

Указанная организация в настоящее время не является стороной исполнительного производства.

Данных о том, что на дату оплаты указанная организация являлась кредитором Майоровой О.С., либо указанная организация действовала в интересах основного кредитора, материалы дела содержат.

Более того, согласно письменной позиции, представленной в материалы дела ООО «УК «ТрансТехСервис», являющейся правопреемником ООО «Транс-ТехСервис-Уфа», получение данных денежных сумм в счет уплаты долга указанная организация не подтверждает, напротив представило возражение относительно заявленных требований.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, Майорова О.С. с 2019 года, достоверно зная о нарушении своих прав, не была лишен права своевременно обратиться в суд в установленный законом трехмесячный срок.

С административным исковым заявлением Майорова О.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. за пределами установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Майоровой Оксаны Сергеевны к Туймазинскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Туймазинского МОСП УФССП по Республике Башкортостан Силову А.С., судебному приставу – исполнителю Ахметовой С.Р., судебному приставу – исполнителю Кильмаматовой И.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления о частичном погашении Майоровой О.С. задолженности и проведении соответствующих исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на суммы 18 641 рублей 67 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; 18 641 рублей 67 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; 360 рублей от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Дубовцев А.А.