№ 2-54/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2018 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Колесова Н.Н.,
при секретаре Алешиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Натальи Александровны к Колесовой Надежде Валерьевне о признании недействительным договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Колесовой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи.
Просила суд признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общедолевой собственности, заключенный между Колесовой Н.В. и Якушечкиной С.В.
Истец Иванова Н.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила
В судебное заседание третье лицо Жаркова Н.П., Карпова В.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина неявки неизвестна.
Ответчик Колесова Н.В., третье лицо Гришунова Т.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
-.
Представитель ответчика Пчельников С.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Ивановой Н.А. к Колесовой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивановой Натальи Александровны к Колесовой Надежде Валерьевне о признании недействительным договора купли-продажи, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Колесов