Решение по делу № 2-1817/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1817/22

      25RS0005-01-2022-001539-23

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                    Каражеляскове Б.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванцу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

                    УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванцу А.А. о взыскании задолженности умершего заемщика, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.07.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Иванец Л.Д. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 223 039 руб. на срок 84 мес. 14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Банку, все права и обязанности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. Указывает, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность перед Банком составляет 291 263,61 руб. Иванец Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что ответчик является наследником заемщика. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 291 263,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 112,64 руб.

            В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчиков, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 28.07.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Иванец Л.Д. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 223 039 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 28.07.2016 № 36989323506, выпиской по счету.

14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Банку, все права и обязанности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства

Согласно представленным Банком сведениям заемщик нарушала условия кредитного договора, по состоянию на 23.03.2022 общая задолженность перед Банком составляет 291 263,61 руб.

Иванец Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти Иванец Л.Д., наследником по закону является сын Иванец А.А.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Иванец Л.Д. обязательство заемщика по возврату кредита перед Банком осталось не исполненным, в настоящее время задолженность по договору составляет 291 263,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211 411,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 79 852,58 руб.

Учитывая, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества, в том числе одной комнаты площадью <данные изъяты>. м по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>комнатной квартире.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с наследника задолженности заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 112,64 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с Иванца Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 291 263,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 112,64 руб., всего 297 376,25 руб. (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят шесть руб. 25 коп.).

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Лысенко