Решение по делу № 2-1357/2024 от 13.03.2024

                                    №2-1357/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Малхасян-Гиголян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СУ-1" в лице конкурсного управляющего Удодова С. А. к Александровой Л. В., третьи лица: А. А. Н., финансовый управляющий Александровой Л. В. – Завгородний В. М., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-1" в лице конкурсного управляющего Удодова С. А. обратилось в суд с иском к Александровой Л. В., третьи лица: А. А. Н., финансовый управляющий Александровой Л. В. о взыскании задолженности, указав в обоснование на то, что конкурсным управляющим в процедуре банкротства ООО «СУ-1» выявлено, что в 2015 году в адрес Александровой Л.В. было перечислено 8 263 000 рублей. В период 2015 года перечислены денежные средства с расчетного счета ООО «СУ-1» ...***0023, открытого в АО АКБ «РосЕвроБанк» на номер счета 40... для пополнения ПК на СКС на имя Александровой Л.В. в размере 472 000 рублей. Также в определении суда от ... по делу №А53 7002/2018 указано, что в адрес Александровой Л.В. были произведены перечисления ... на сумму 10 000 рублей и 11 000 рублей с назначением «зачисление денежных средств для пополнения ПК на СКС на имя Александровой Л.В.». Таким образом, перечислены денежные средства на расчетный счет Александровой Л.В. для пополнения ПК на СКС в размере 493 000 рублей. При этом отсутствуют документы, подтверждающие возврат денежных средств Александровой Л.В. в кассу ООО «СУ-1». По договору беспроцентного займа ... от ... Александровой перечислены денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской, при этом отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие возврат денежных средств займодавцу ООО «СУ-1». Конкурсным управляющим ООО «СУ-1» нарочно передано требование ответчику о возврате денежных средств ... в размере 8 263 000 рублей, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств. В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга возвращена не была, конкурсным управляющим ООО «СУ-1» начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 883 161 рубля 75 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Александровой Л. В. в пользу истца сумму основного долга в размере 8 263 000 рублей; взыскать с Александровой Л. В. в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 883 161 рубля 75 коп.

Третье лицо А. А.Н. и его представитель Фролушкина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Представитель истца Ханбабаева О.Х. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о слушании дела, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо финансовый управляющий Александровой Л.В. – Завгородний В.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 указанного Закона требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу №А53-5081/2023 Александрова Л.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Завгородний В.М..

Исковое заявление ООО "СУ-1" в лице конкурсного управляющего Удодова С.А. принято к производству ..., определением суда от ... оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание. Определением суда от ... определение суда от ... отменено, рассмотрение назначено на ..., то есть, до введения реструктуризации указанные исковые требования по сществу не рассмотрены.

Таким образом, исковые требования ООО "СУ-1" в лице конкурсного управляющего Удодова С.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО "СУ-1" в лице конкурсного управляющего Удодова С. А. к Александровой Л. В., третьи лица: А. А. Н., финансовый управляющий Александровой Л. В. – Завгородний В. М., о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.    

Судья М.В.Чимидов