Решение от 20.05.2022 по делу № 1-68/2022 (1-654/2021;) от 01.10.2021

                                                                                                                                   № 1-68/2022

61RS0005-01-2021-006619-66

     ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                  20 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района    г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ...,

защитника - адвоката ..., удостоверение № и ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката ..., удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

..., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

     - ... г. ... <...> ...

...

         обвиняемого в совершении преступления предусмотренных п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... вступив в преступный сговор с ФИО, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ... г., находясь в комнате общежития № расположенной по адресу: <...>, где после совместного распития спиртных напитков с ..., потребовали у Потерпевший №1 передачи им денежных средств, однако получив отказ на своё требование, решили совершить на него нападение в целях хищения чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению. ..., действуя совместно и согласованно с ФИО, который нанес один удар рукоятью ножа-кастета, т.е. используя предмет в качестве оружия, в левый бок Потерпевший №1, один удар в область паха, и один удар в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего ... нанес не менее пяти ударов руками по лицу и туловищу Потерпевший №1, ФИО в свою очередь нанес не менее пяти ударов руками по лицу и туловищу Потерпевший №1 Согласно заключения СМЭ № от ... г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая травма живота, разрыва левой почки, обширная забрюшинная перанефральная, парапанкреатическая и ретроколическая гематомы слева, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) и квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, согласно и соответственно п.6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.), закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (клинически), переломы костей лицевого скелета, костей носа, фрагментарный перелом левой скуловой кости, перелом латеральной стенки левой орбиты, множественные кровоподтеки лица, ушибленные раны правой надбровной области-1, нижней губы справа-1, и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, согласно и соответственно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). Тем самым ..., действуя совместно и согласованно с ФИО окончательно подавили волю к сопротивлению Потерпевший №1 и своими действиями создали реальную опасность для его жизни и здоровья. После чего, ... действуя группой лиц по предварительному сговору с ..., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитили камуфляжный костюм «горка», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью ... рублей, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый ... в судебном заседании вину признал частично, ссылаясь на то, что удары потерпевшему не наносил, деньги и костюм «горка» у потерпевшего не требовал, вещами они просто поменялись.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину признал частично, указав, что у него с потерпевшим была обоюдная драка, удары он наносил исключительно руками, нож не применял, вещи не забирал.

Несмотря на частичное признание вины, вина ... и ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    -показаниями подозреваемого ... от ... г. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым    в ... г. году он познакомился с ... ..., периодически тот звонил ему, с целью предложения работы, а именно укладки тротуарной плитки, виделись они редко, в основном, когда совместно работали. За время их знакомства у них сложились приятельские отношения. По адресу: <...>, где он проживает, (4 этаж), находится <...>, собственником которой является ..., данную квартиру он сдает на протяжении уже длительного времени. В период, когда в ней не заселены квартиранты, по договоренности с Виктором, он может проживать в ней, так как по постоянному месту жительства он проживает с матерью в одной комнате, что доставляет ему неудобство. ... г. примерно в ... минут, он находился в <...> по адресу: <...>, когда в дверь постучали. Подойдя к двери, он открыл ее и увидел ФИО, он прошел в квартиру и предложил ему выпить алкогольные напитки, он согласился на данное предложение. На тот момент у него в холодильнике была бутылка водки. Они стали распивать алкоголь, беседовать на различные темы, несколько раз ходили в магазин за алкоголем, затем возвращались в вышеуказанную квартиру и продолжали распитие крепких спиртных напитков. В ночное время ... г. у них закончились алкогольные напитки, денег купить спиртное уже не было, он направился в свою кладовую, расположенную в общем коридоре, на 4 этаже дома по вышеуказанному адресу, где взял алюминиевый таз и вернулся в квартиру. После чего предложил ... вместе сходить на круглосуточный пункт приема металлолома, чтобы сдать данный таз, а на вырученные деньги купить бутылку водки, на что ... согласился. После чего они вышли на улицу и направились по <...>, вдоль проезжей части, в сторону <...>, где находился пункт приема металлолома. Проходя мимо магазина «...», расположенный в районе пересечений улиц ..., к нему обратился ранее неизвестный мужчина, одетый в костюм «Горка», оливкового цвета и кирзовых сапогах, и попросил дать сигарету, он выполнил его просьбу, у них завязалась беседа, в ходе которой он предложил ему пройти с ними сдать метал и в дальнейшем совместно выпить, на что тот согласился. В ходе беседы, ему стало известно, что данного мужчину зовут .... После чего они втроем направились дальше, дойдя до круглосуточного пункта приема металлолома, он сдал алюминиевый таз и получив за него около ... рублей, после чего они направились обратно. Зайдя в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <...>, он купил бутылку водки, объемом 0,5 л., после чего они направились в <...>, расположенную в <...>, где он, ... и ... расположились в комнате. ... сел на диван, перед которым стоял журнальный столик, ... присел напротив ... на корточки, а он встал сбоку дивана. После чего они стали распивать купленную им бутылку водки и общаться, в ходе беседы, он предложил ... забрать у ... деньги которые, как он думал, находились при нем. На его предложение ... ответил согласием, и они вдвоем стали требовать у ... деньги, на что тот сообщил им, что денег у него с собой нет. Он не поверил ему, стал проверять карманы одежды, находившейся на ..., но денег не обнаружил, после чего ... стал наносить удары ..., кулаками обеих рук, в область туловища, головы и лица, таким образом, ... нанес не менее десяти ударов, а он в свою очередь также нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук ..., в область туловища, головы и лица. В это время ... находился на диване и закрывался руками от ударов, после этого он оттащил ... и потребовал от ..., чтобы тот снял с себя костюм «горку», оливкового цвета, так как давно хотел такой себе. ... снял с себя данный костюм и передал ему. После чего он нашел в комнате старые брюки, отдал ... и сказал ему одеть их, чтобы он не шел без штанов по улице. Далее, они под руки вывели ... на улицу, при этом ... сообщил им адрес, какой он уже не помнит, так как был пьян, он и ..., завели ... в подъезд на первый этаж, где оставили его, а сами направились обратно домой. Костюм «Горка», который он забрал у ..., он в дальнейшем померил, но оказалось, что он ему великоват и он выкинул его в окно рядом с кладовкой в туже ночь, так как данный костюм ему не был нужен                                                      (...);

    - показаниями обвиняемого ... от ... г. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ он признал полностью, данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью, в содеянном раскаивается ( т...);

       - показаниями подозреваемого ФИО от ... г., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. примерно в ... минут он встретился с ... у него в квартире, в которой в последующем избили человека. На протяжении всего дня они распивали спиртные напитки и общались. Далее, ... г. в ночное время ... пришел в квартиру, когда он уже отдыхал и принес алюминиевый таз. Он его разбудил и сказал, что нужно сдать алюминий на металл, и предложил ему пойти с ним. Сначала он был против, но потом согласился. Они вышли на улицу, и пошли пешком, они дошли до магазина «...», где ... остановился, а ему сказал идти вперед. После он обернулся, и увидел, как тот общается с потерпевшим. Он предложил потерпевшему пойти вместе с ними, он сначала был против, но ... уговорил его. Они познакомились и каждый из них представился своими именами. Они пошли на металлоприем, и сдали таз, за что получили денежные средства, и направились втроем в обратном направлении. Далее по пути они зашли в ларек, купили водки, после чего ... предложил пойти к нему в квартиру, где он с ним ранее отдыхал. Примерно в ... минут ... г. они пришли в квартиру к ... и начали распивать водку. Распив бутылку водки, ... предложил ему забрать у потерпевшего все, что у него есть, он сказал ..., что у потерпевшего нечего забирать. ... сказал потерпевшему, чтобы он отдавал ему свой костюм. Потерпевший все это услышал, и начал оскорблять ... и его, при этом выражаясь нецензурной бранью. Он для того, чтобы потерпевший успокоился, нанес первый удар потерпевшему, куда именно он не помнит, возможно, в область живота правой рукой, но точно не уверен. Следующий удар он нанес кулаком левой руки в область лица, потерпевший защищался, но после, он его ударил кулаком правой руки в область лица, и после этого он ударил два раза кулаком правой и левой руки в область живота. Потерпевший все это время оставался на диване. После ... нанес не менее трех раз ударов кулаком руки в область живота в область лица и нанес не менее пяти раз ударов ногами в область туловища. После этого они перестали наносить ему удары, и потерпевший сказал, чтобы они прекратили. ... сказал, чтобы потерпевший снял костюм «горка», что потерпевший и сделал, при этом ... принес ему вещи. Потерпевший разделся и потом оделся в вещи, которые ему отдал ... самостоятельно. Далее, они пошли по месту проживания потерпевшего. Доведя его до дома, они вошли в подъезд, на первый этаж. После чего потерпевший указал квартиру, и они его оставили в подъезде, и не стали поднимать до двери. Они решили его проводить до дома, так как он был избит, и все-таки решили помочь ему. Он сам шел своим ходом, но бывало, спотыкался. До двери они его не проводили, так как не хотели, чтобы их кто-то видел из его родственников (...);

     - заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что ... г. в ночное время находясь по адресу: <...> на 4-ом этаже, где у него двое потребовали денежные средства, в результате его отказа на их требования., они нанесли ему множественные телесные повреждения, причинив ему тяжкий вред здоровью и похитили у него костюм «Горка» стоимостью ... рублей (...);

      - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. в вечернее время ему стало дома скучно, и он вышел прогуляться на улицу. Примерно в ... он вышел из дома, на нем был одет костюм «горка» оливкового цвета с фрагментами цвета хаки. При нем денежных средств не было, однако в куртке находились ключи от квартиры. Он пошел пешком в сторону магазина «Солнечный круг», расположенный по адресу: <...> магазина он остановился, чтобы посмотреть, есть ли знакомые, так как он продолжительное время проживает в данном районе. Немного постояв, он увидел, что знакомых нет. Навстречу шли два парня, с которыми он поздоровался. Первый мужчина представился как ...: на вид ... см, волосы короткие темного цвета, славянской внешности, был одет в спортивную куртку синего цвета с полосками белого цвета, штаны спортивные черного цвета из тканевого материала внизу с манжетами, кеды кожаные с низкой подошвой черного цвета. Второй представился как ...: на вид ..., славянской внешности, короткие темные волосы, был одет в кожаную черную куртку прямого фасона, шапку вязаная черная, джинсы темного цвета. В руках ... держал металлический таз, они сказали, что идут сдавать этот таз в металлоприём, и предложили ему прогуляться вместе с ними на <...> в район переезда. Он согласился, и они пошли втроем, придя в металлоприем на <...>, примерно в ... ... г., они получили денежные средства, и пошли назад в сторону магазина «...». По пути они зашли в ларек, где ... купил бутылку водки. После этого, кто-то из них предложил пойти в комнату в общежитие, примерно ... они вошли в комнату, расположенную по адресу: <...>, точный номер он не запомнил, но вроде на 4 этаже. При этом он точно помнит, что дверь была не заперта. Это была одна комната, с минимальным набором предметов, необходимых для проживания. Они расположились в этой комнате, он сел на диван, ... сел напротив него на корточки, ... также сел возле него и они стали распивать водку. Выпив по 2 стопки, ... и ... стали требовать у него денежные средства в крупном размере, на что он им ответил, что у него нет ни крупной суммы, ни мелкой. Тогда ... достал из-за пояса, нож-кастет который был с деревянной ручкой, вокруг которой дуга из металлической полосы, а также в рукоять вставлено лезвие. Достав нож-кастет, ... рукоятью нанес ему удар в область левого подреберья, после чего нанес еще удар в область паха, и прямой удар в область лица от данных ударов он ощутил сильную физическую боль, в какой-то момент он упал на пол, после чего он уже достоверно, не помнит, что с ним происходило. Четко чувствовал не менее 10 ударов в область туловища и лица, так же помнит, что ... приставлял ему нож к горлу. Это продолжалось по времени примерно 30 минут, после чего, они перестали его избивать, и подняли на диван. Далее, ... снял с него куртку от костюма «горка» и надел ее на себя, в куртке находились ключи от квартиры, потом он снял с него штаны, поэтому он остался в подштанниках и свитере. Далее ... и ..., спросили, где он проживает, чтобы там похитить что-то ценное. Он сообщил им адрес своего места жительства, и они повели его до дома, так как он плохо себя чувствовал. Они дошли до его поезда. Кто-то из них открыл ключами двери подъезда, они вошли в подъезд, включился датчик движения, загорелась лампочка, они подумали, что ведется видеонаблюдение, бросили его и убежали. Он самостоятельно поднялся на 4 этаж, постучал в дверь, ему открыла мать. После чего он ничего не помнил. Только как очнулся в реанимации в БСМП-2. Таким образом, у него были похищены ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, костюм «горка», который приобретался им примерно в ..., с учетом износа оценивает в ...

     - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сыном ..., ... г. года рождения. ... г. примерно в ..., Потерпевший №1 сказал, ей, что пойдет на улицу прогуляться, когда он уходил на нем был одет камуфляжный костюм цвета «хаки», куртка и брюки, под названием «Горка» и кирзовые сапоги, денежных средств и мобильного телефона у него при себе не было. После его ухода она легла спать. Примерно в ... часа она услышала стук в входную дверь, она открыла дверь и увидела своего сына, голова и лицо было разбито, все было в крови, из ушей текла кровь, он был в свитере и каких-то брюках, камуфляжный костюм на нем отсутствовал. Сын прошел в свою комнату, лег на диван и уснул, ничего не пояснив, что с ним произошло. Примерно в ... сын позвал её и сообщил, что у него сильная боль в левом боку и попросил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, после осмотра сын был госпитализирован в БСМП-2, откуда он был выписан ... г.. Находясь дома он рассказал, ей что ... г. в ночное время он познакомился с двумя мужчинами по имени ... и ... (позднее он опознал их в полиции), которые находясь в квартире на <...> в <...>, с начало требовали у него деньги, а потом избили его и один из них похитил его камуфляжный костюм «горка». После совершенного преступления в отношении ей сына, указанные люди довели его до дома и бросили в подъезде (...);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. около ... минут он находился на <...> в <...>, где к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия (предъявления лица для опознания). Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции он прошел в ОП№ УМВД России по <...> в кабинет следователя, куда были приглашены еще один понятой и двое мужчин, в качестве статистов. Следователь разъяснила, что сейчас будет проведено следственное действие предъявления лица для опознания. Далее в кабинет был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина, которого должны были опознавать. Следователем ему было предложено, занять любое место среди двух статистов. Он занял место под номером №. После этого, следователь пригласила в кабинет мужчину, потерпевшего, следователем были всем разъяснены права и обязанности в соответствии с законом и порядок проведения следственного действия. После чего, потерпевшему было предложено осмотреть лиц, находящихся под номерами №1,2,3 и если он кого из них опознает, то по каким приметам, где и когда он его видел. Потерпевший осмотрел предъявленных ему лиц для опознания, и он уверенно опознал, мужчину находящегося под номером №3, он назвал свои данные Ф.И.О. – ФИО, он опознал его уверенно, по возрасту, по внешности, по одежде. И пояснил, что именно, этот мужчина и вместе с другим мужчиной избили его и похитили его имущество. Далее он расписался в протоколе и ушел. ... г. он и его знакомым ..., который временно проживает по адресу его жительства, примерно в 03 часа находились в районе «...» в <...>, в это время к ним подошел сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему и ... поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия (проверка показаний на месте). Он и ... согласились, после этого они вместе сотрудником полиции, на автомобиле проехали в ОП№ УМВД России по <...>. Далее, от ОП№ УМВД России по <...>, он, ..., гражданин, который представился как ФИО, защитник, следователь, оперуполномоченный, на служебном автомобиле «Газель» по предложению ФИО проехали по адресу: <...>, Прибыв в указанный адрес все вышли из машины и проследовали за ФИО Они поднялись на 4-й этаж, возле <...> ФИО остановился и пояснил, что в данной квартире ... г. примерно в период времени с ... часов, находились, он, ... и Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он и ... стали у Потерпевший №1 требовать деньги, но у того их не оказалось, тогда он и ... избили Потерпевший №1, нанося ему удары по различным частям тела, после чего ... похитил у Потерпевший №1 камуфляжный костюм «горка» куртку и брюки, также ФИО пояснил, что он и ... после совершенного преступления отвели потерпевшего домой (том 1 л.д.139-141, том 3 л.д. 127-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании согласно которым он показал, что является оперуполномоченным ОП № уголовного розыска по <...>, принимал участие в проверке показаний ФИО на месте по адресу: <...> в <...>. Это было в ..., точной даты не помнит. Присутствовал адвокат, понятые. Они туда приехали, данный гражданин показал дом, потом они поднялись на 4 этаж, если не ошибается, зашли в одну из комнат, там он рассказал, что вдвоем они кого-то избили, распивали совместно напитки, забрали одежду цвета камуфляж «горку». ФИО называл, он у же не помнит. Потом они пошли его отводить домой. Перед производством данной проверки показаний на месте, следователь, который ее проводил, понятым, задержанным и всем участвующим лицам, права и обязанности разъяснил. По результатам проверки на месте был составлен протокол. Какое либо давление на ФИО не отказывал (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании согласно которым он показал, что является оперуполномоченным ОП № уголовного розыска по <...> принимал участие в проверке показаний на месте по адресу: <...> в <...>. Это в ..., точной даты не помнит ( ...);

       - протоколом выемки от ... г., согласно которого в архиве МБУЗ ГБСМП <...>, была изъята история № на Потерпевший №1

( ...);

        - заключением эксперта № от ... г. ..., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва левой почки, обширной забрюшинной перанефральной, парапанкреатической и ретроколической гематомы слева, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости). Данное повреждение образовалось в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами) не исключено, что в срок указанный в постановлении, т.е. ... и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, согласно и соответственно п.6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.) Определись наличие, характер и степень тяжести каких-либо других телесных повреждений будет возможно после предоставления компьютерных томограмм головного мозга, (в соответствии п.7 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (...);

       - заключением эксперта № от ... г. ..., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 1.1. Закрытая травма живота, разрыва левой почки, обширная забрюшинная перанефральная, парапанкреатическая и ретроколическая гематомы слева, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости). 1.2. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (клинически), переломы костей лицевого скелета, костей носа, фрагментарный перелом левой скуловой кости, перелом латеральной стенки левой орбиты, множественные кровоподтеки лица, ушибленные раны правой надбровной области-1, нижней губы справа-1. 2. Данные повреждения образовалось в результате ударного воздействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок указанный в постановлении, т.е. .... 3. Повреждение в п.п.1.1 квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, согласно и соответственно п.6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). Повреждение в п.п. 1.2. квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно и соответственно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.) (...);

       - протоколом предъявления лица для опознания от ... г., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО, по возрасту, по внешности, по одежде, который ... г. избивал его по различным частям тела, и похитит его имущество                                                   (...);

      - протоколом предъявления лица для опознания от ... г., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ..., по возрасту, по росту, цвету волос, формы лица, который ... г. требовал у него крупную сумму денег, бил по различным частям тела, снял с него костюм «горка», все это происходило в общежитии по адресу: <...>. Опознанный ... подтвердил, что слова потерпевшего соответствуют действительности                                                  (...);

       - протоколом проверки показаний на месте от ... г., согласно которого ФИО, добровольно, предложил показать на месте, место совершенного преступления. После этого, участники следственного действия обвиняемый ФИО, защитник ..., оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <...> Свидетель №3 двое понятых и следователя, от здания ОП№ УМВД России по <...>, на служебном автомобиле «Газель» по предложению ФИО проехали по адресу: <...>. Прибыв в указанный адрес все вышли из машины и проследовали за ФИО, все поднялись на 4-й этаж, возле <...> ФИО остановился и пояснил, что в данной квартире ... г. примерно в период времени с ... часов, находились, он, ... и Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он и ... стали у Потерпевший №1 требовать деньги, но у того их не оказалось, тогда он и ... избили Потерпевший №1, нанося ему удары по различным частям тела, после чего ... похитил у Потерпевший №1 камуфляжный костюм «горка» куртку и брюки, также ФИО пояснил, что он и ... после совершенного преступления отвели потерпевшего домой (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого была осмотрена комната № <...> в <...> (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого была осмотрена комната № <...> в <...> (...);

- протоколом очной ставки от ... г. между потерпевшим ... и обвиняемым ..., в ходе которой обвиняемый ... подтвердил, что ФИО действительно наносил удары Потерпевший №1, однако, ножа-кастета у ФИО не было, а также то, что костюм «Горка» у Потерпевший №1 ... и ФИО не забирали и требований имущественного характера Потерпевший №1 никто из них не высказывал (...);

- протоколом очной ставки от ... г. между потерпевшим ... и обвиняемым ФИО, в ходе которой обвиняемый ФИО подтвердил, что он действительно наносил удары Потерпевший №1, однако, ножа-кастета у него не было, а также то, что костюм «Горка» у Потерпевший №1 ... и ФИО не забирали и требований имущественного характера Потерпевший №1 никто из них не высказывал (...).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшего, свидетелей обвинения, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Также заключения экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанные заключения экспертов, а также свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего имелись основания оговаривать подсудимых ... и ФИО материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Вопреки доводам защиты, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедших событий, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и с другими собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена врач-психиатр ГБУ РО «ПНД» ..., которая показала, что потерпевший Потерпевший №1 состоит на консультативном учете с 2013 года, диагноз «Органическое расстройство личности».

Суд не нашел законных оснований для назначения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 судебно-психиатрической экспертизы в ходе судебного следствия, поскольку оснований сомневаться в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не имеется. Оценка же достоверности показаний потерпевшего относится к исключительной компетенции суда.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины подсудимых, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные потерпевший и свидетели, дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Суд находит положенные в основу приговора доказательства допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ... и ФИО, данными ими в судебном заседании в части не признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ, полагает, что такие показания являются способом реализации своего права на защиту, продиктованный желанием уйти от уголовной ответственности, смягчить ответственность за фактически содеянное. Показания подсудимых ... и ФИО опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами процессуальных и следственных действий, а также иными материалами уголовного дела.

Потерпевший ... как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, прямо указал на ... и ФИО, как на лиц, которые группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на него с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего похитили, принадлежащее ему имущество на сумму 1000 рублей, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ..., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ... г., а также показания ФИО, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ... г., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона. Допросы ... и ФИО проводились уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии защитников, им были разъяснены их права, в том числе ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что при их согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего их отказа от данных показаний. Протоколы подписаны участвующими лицами, от которых никаких замечаний не поступило, в том числе и от ... и ФИО Показания данные ... и ФИО в качестве подозреваемых не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания протоколов допросов в качестве подозреваемых ... и ФИО недопустимыми доказательствами.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд критически относится к показаниям ... и ФИО, в части не признания своей вины в совершенном преступлении, данным в судебном заседании, признает их не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о том, что на подсудимых в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое давление, также не подтверждаются материалами дела. Допрошенные в судебном заседании следователи ... и ... показали, что подсудимые давали показания добровольно, без какого-либо давления. Судом установлено, что следственные действия - допросы подсудимых ... и ФИО произведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом присутствовали защитники, от допрашиваемых лиц заявлений и замечаний не поступило, они удостоверили правильность изложенных показаний.

    Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаны судом допустимым доказательством.

Утверждения подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, являются голословными и несостоятельными, не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия ...).

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, потерпевший по уголовному делу, свидетели обвинения заинтересованы в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... и ФИО по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

... и ФИО на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состояли и не состоят в настоящее время. Их действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление они совершили при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде они не выявляли никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ... и ФИО наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины ..., частичное признание вины ФИО Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ... является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимым ... и ФИО более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также не установлено оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ... и ФИО наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения ... и ФИО дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ... и ФИО вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания подсудимого ... под стражей с момента задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания подсудимого ФИО под стражей с момента задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку особо тяжкое преступление ФИО совершено в период испытательного срока по приговору Белокалитвенского городского суда <...> от ... г. и по приговору Кировского районного суда <...> от ... г. по правилам ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору от ... г. и по приговору от ... г..

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ... г. и по приговору от ... г., с назначением окончательного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая имущественное и материальное положение ... и ФИО, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ... ░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░. 4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ <...> ░░ ... ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ <...> ░░ ... ░..

░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ...) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░