Решение от 23.07.2015 по делу № 22-4749/2015 от 29.06.2015

Судья Печурин И.Ю. № 22-4749/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 23 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Исаевой Е.В.,

с участием гос.обвинителя – старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

осужденного Серебренникова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Иусеф М.Ю.,

при секретаре Газизовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Серебреникова А.Ю. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2015 года, которым

Серебреников Антон Юрьевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 22.11.12 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 16.03.15 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 16.03.15 и окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Серебренникова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Иусеф М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение гос.обвинителя – старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебренников А.Ю. признан виновным в совершении 3 ноября 2014 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Серебренников А.Ю. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Серебренников А.Ю. просит изменить приговор и снизить ему срок назначенного наказания, применив ст. 15, ст. 61, ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменить режим содержания. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери, то что назначенное наказание не способствует его исправлению, а негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Считает, что наличие у него наркозависимости, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет применить требования ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гос.обвинитель Московско-Смоленский транспортный прокурор Луняев Д.А. просит приговор оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Серебренникова А.Ю. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Серебренникова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Серебренникова А.Ю. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Серебренникову А.Ю. назначен судом в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Серебренникова А.Ю., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном; и по мнению судебной коллегии наказание является справедливым.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не усматривает.

Наличие на иждивении осужденного матери, его наркозависимость принимаются судебной коллегией во внимание, однако не являются основанием для дальнейшего снижения наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были учтены судом первой инстанции при назначении Серебренникову А.Ю. наказания.

При этом, судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мотивам приведенным в приговоре, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Не установлено и оснований для применения Серебренникову А.Ю. ст. 15, ст. 73 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Назначенное Серебренникову А.Ю. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для снижения наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

В связи с чем, постановленный в отношении Серебренникова А.Ю. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.