Решение по делу № 2-1964/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1964/22

УИД 18RS0001-02-2022-000897-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Сахалдиновой Е. Е., Сахалдиновой Э. Р., Сахалдиновой А. Е., 2015 г.р., в лице законного представителя Сахалдиновой Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сахалдинова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., в том числе: 11 000 руб. сумма основного долга, 22 000 руб. задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.

В обоснование иска указано, что Сахалдинов Е.А. заключил с ООО МКК «Кредиттер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 14 дней в размере 11 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество свои обязательства выполнило. В указанный срок должник сумму займа не вернул. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены заемщиком. Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа, заключенного с Сахалдиновым Е.А. Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 11 000 руб. сумма основного долга, 22 000 руб. проценты.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сахалдинова Е.Е., Сахалдинова Э.Р., Сахалдинова А.Е., 2015 г.р. в лице законного представителя Сахалдиновой Э.Р.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащими: Сахалдиновой Е.Е., Сахалдиновой Э.Р., Сахалдиновой А.Е., 2015 г.р., в лице законного представителя Сахалдиновой Э.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инкас Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчики Сахалдинова Е.Е., Сахалдинова Э.Р., Сахалдинова А.Е., 2015 г.р. в лице законного представителя Сахалдиновой Э.Р. в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» (займодавец) и Сахалдиновым Е.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № (л.д.8-11).

Полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику заем в виде денежных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Микрофинансовая организация не производит начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет двух размеров суммы предоставленного займа.

В соответствии п.1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 11 000 руб.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор действует до момента передачи клиенту денежных средства. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 14-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка 365% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей: единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 540 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.13 индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа.

Сахалдинов Е.А. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующим на момент подписания договора и обязался соблюдать указанные условия.

Предоставление денежных средств Сахалдинову Е.А. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО МКК «Кредиттер» перевело на карту № принадлежащую Сахалдинову Е.А., 11 000 руб. (л.д.12, 15).

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор №ц2 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) (л.д.16-18).

Согласно п.2.2 договора уступки права требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты уступаемых прав требования в сумме, определенной в п.2.1 договора уступки.

Переход прав требования к Сахалдинову Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга 11 000 руб. подтверждается выпиской к договору уступки прав требований (цессии) №ц2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Заемщиком обязанность по договору надлежащим образом не исполнена в связи со смертью. Таким образом, истец имеет право потребовать исполнения обязательств по договору от наследников заемщика.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сахалдинов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Ижевска Давлетгараевой В.К. предоставлены сведения о составе наследства Сахалдинова Е.А. и о наследниках, принявших наследственное имущество.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются: Сахалдинова Е.Е. в 3/10 долях, Сахалдинова Э.Р. в 1/10 доле, Сахалдинова А.Е. в 1/10 доле.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 644 133,11 руб., стоимость наследуемой доли составляет 822 066,56 руб., ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, кадастровой стоимостью 190 540 руб., стоимость наследуемой доли составляет 95 270 руб.; ? доли автомобиля марки HYUNDAI GETZ идентификационный номер №, рыночной стоимостью 271 000 руб., стоимость наследуемой доли составляет 135 500 руб.

Таким образом, ответчикам как наследникам перешло по наследству имущество заемщика Сахалдинова Е.А.

Суд считает, что ответчики Сахалдинова Е.Е., Сахалдинова Э.Р. Сахалдинова А.Е. в лице законного представителя Сахалдиновой Э.Р., являясь наследниками Сахалдинова А.Е., несут солидарную ответственность по неисполненным обязательствам заемщика по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

По условиям договора сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании 11 000 руб. сумма займа, 22 000 руб. проценты по договору за пользования займом в период с 29.09.2019 по 11.07.2020, а также государственной пошлины в размере 1 190 руб.

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлена денежная сумма в размере 11 000 руб. сроком на 14 календарных дней с момента передачи денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа в судебное заседание не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в размере 11 000 руб. обоснованно.

Размер процентов, начисленных и взыскиваемых по договору, не превышает установленный законом на день заключения договора микрозайма размер: сумма процентов с 29.09.2019 по 12.10.2019     за 14 дней составит 1 540 руб. (11 000,00 руб.? 14 / 365 ? 365%).

Истец представил расчет процентов за указанный период исходя из ставки 189,891%, что не в полной мере соответствует значению, установленному ЦБ РФ.

Количество дней с 13.10.2019 по 11.07.2020 равно 8 месяцам 29 дням, т.е 273 дням.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2019 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 184,185%. Данная процентная ставка подлежит применению при расчете процентов за пользование займом в период, превышающий установленный в договоре срок.

Таким образом, размер процентов за период 13.10.2019 по 11.07.2020 составит 15 124,36 руб., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
11 000,00	13.10.2019	31.12.2019	80	11 000,00 ? 80 / 365 ? 184.185%	+ 4 440,62 р.	= 4 440,62 р.
11 000,00	01.01.2020	11.07.2020	193	11 000,00 ? 193 / 366 ? 184.185%	+ 10 683,74 р.	= 15 124,36 р.
Сумма процентов: 15 124,36 руб.
Сумма основного долга: 11 000,00 руб.

Истец увеличение суммы процентов до 22 000 руб. не мотивировал, при том, что согласно расчету истца размер процентов за взыскиваемый период составил 17132,91 руб. (1540 руб. + 15592,91 руб.). Суд приходит к выводу, что такое увеличение процентов за пользование займом не основано на законе и условиях договора и противоречит расчету задолженности, подготовленному истцом.

С 29.09.2019 по 11.07.2020 размер начисленных процентов с учетом ограничений составляет: 1540 руб. + 15124,36 руб. = 16 664,36 руб.

Всего с ответчиков как с наследников в солидарном порядке подлежит взысканию 27664,36 руб.: 11000 руб. основной долг и 16664,36 руб. проценты за пользование займом.

Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего в наследство имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований (83,83%) в размере 997,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» (ИНН 2130168738) к Сахалдиновой Е. Е. (паспорт серии № №), Сахалдиновой Э. Р. (паспорт серии № №), Сахалдиновой А. Е., 2015 г.р., в лице законного представителя Сахалдиновой Э. Р. (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сахалдиновой Е. Е., Сахалдиновой Э. Р., Сахалдиновой А. Е., 2015 г.р., в лице законного представителя Сахалдиновой Э. Р. задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и Сахалдиновым Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27664,36 руб., из которых 11000 руб. основной долг, 16664,36 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 997,58 руб., а всего: 28661,94 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья И.Н. Яхин