Решение по делу № 5-1081/2012 от 10.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Закаменск 13 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Логинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Закаменского района РБ, не работающего. проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Закаменского района РБ. ул. <АДРЕС>

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2012 года Логинов Б.С. на ул. <АДРЕС> г. Закаменск Закаменского района РБ нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>   находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Логинов вину в совершении правонарушения  не признал, пояснив, что он не передавал <ФИО2> права управления. В этот день <ФИО2> попросил его отвезти анализы в больницу. Когда они приехали в больницу, то  он зашел в приемный покой. Когда вышел, возле машины уже стояли сотрудники ДПС. Он не давал <ФИО2> управлять  транспортным средством, <ФИО2> приходится ему дядей, он сам решил отогнать машину с территории больницы.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что в этот день его попросили отвезти в больницу анализы, он попросил Логинова съездить в город. По приезду Логинов зашел в больницу, а он сам решил отогнать машину с территории больницы, та как там машину ставить нельзя. Логинов его об этом не просил, ключ был оставлен им в зажигании, поэтому он мог управлять машиной.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что 19 ноября 2012 года вечером  ему позвонили и сказали, что отобрали машину. Сам Логинов ему пояснил, что  он пошел в больницу, а Адар решил развернуться и  выехать с территории. Когда Логинов вернулся, то там уже стояли сотрудники ГАИ. Он не говорил, что передал руль, ключи были в машине.

  на следующий день, после того как <ФИО2> задержали на машине, они с Логиновым пошли в ОГИБДД за машиной.

Свидетель  <ФИО4> суду показал, что 19 ноября 2012 года в дневное время он находился  возле больницы. Там он увидел, что с территории больницы выезжает автомашина, за управлением которой находился  <ФИО2>. Он остановил водителя, после чего  почувствовал запах алкоголя от <ФИО2>. Предложил ему пройти освидетельствование. Он согласился. После чего подошел Логинов, он пояснил, что сам попросил <ФИО2> отогнать машину с территории, так как ему надо было зайти в больницу.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что   дату точно не помнит он находился на рабочем месте. Квасова завела к нему в кабинет Логинова с документами и материалом.  Он спросил Логинова, как все происходило, Логинов ответил, что <ФИО2> взял без спроса  машину и выехал с территории больницы. После того. Как он объяснил, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки уголовного преступления, Логинов признался, что сам доверил своему дяде <ФИО2> управление автомашиной. Пояснил, что  они заехали в ЦРБ, а его дядя решил убрать машину с территории.

Свидетель <ФИО6> суду показал, что дату точно не помнит он стоял возле больницы беседовал с инспектором <ФИО4>. С территории выехала автомашины, за рулем был водитель без прав. О чем разговаривали он не слышал, участвовал в качестве понятого при освидетельствовании <ФИО2>.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании <ФИО2> возле ЦРБ. При этом присутствовал другой понятой водитель такси. Никого кроме водителя он возле машины не видел. Может кто и подходил, он не обращал внимание. Никаких разговоров и объяснений со стороны <ФИО2> не слышал. Провели освидетельствование, подписали протокол, после чего уехал.

Суд, выслушав Логинова, свидетелей,  исследовав протокол об административном правонарушении <ДАТА4>, из которого следует, что Логинов передал право управления вышеуказанного транспортного средства <ФИО2>,  копию постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от26 ноября 2012 года, согласно которому вина <ФИО2>  А.Л..  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток  считает, что вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной полностью, ее действия квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.  Данный вывод суд сделал на основании доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно, как следует из показаний инспектора <ФИО4>, Логинов ему пояснил, что  сказал <ФИО2> отогнать машину с территории больницы, показаний <ФИО5>, согласно которых  Логинов признал факт передачи управления транспортным средством при оставлении в отношении него протокола, а также пояснения свидетелей <ФИО6> и <ФИО8>, которые не слышали, чтобы Логинов и <ФИО2> что-либо говорили о том, что <ФИО2> самовольно сел за руль указанной выше автомашины.

Суд критически относиться к показаниям свидетелей <ФИО2>, допрошенных в ходе судебного разбирательства, поскольку последние являются родственниками Логинова. Данное обстоятельство ставит под сомнение  объективность данных ими показаний и незаинтересованность в исходе дела, что препятствует  возможности  положить данные показания в основу доказательств невиновности Логинова в совершении правонарушения. При этом у суда не имеется сомнений в доказанности его вины.  Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, никакого факта  самовольного завладения <ФИО2> транспортным средством не установлено,  хотя объяснения Логинов давал и собственноручно и добровольно занес их в протокол об административном правонарушении.

Суд оценивает позицию Логинова,  как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным Логинова  <ФИО1> совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району РБ  и вручить правонарушителю.

            Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                                 А.Б. Дамбаева