Решение по делу № 2-992/2021 от 27.11.2020

                                    Дело №2-992/2021

25RS0001-01-2020-007986-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                           В.А. Воробьева,

при секретаре                                         О.Д. Фунтиковой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ларину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лариным Д.Н., был заключен договор кредитования №, согласно которому Ларину Д.Н. предоставлены денежные средства в размере – 411 666 рублей сроком на 72 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 524 148 рублей 73 копейки. Просит суд взыскать с Ларина Д.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 148 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 405 504 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 118 644 рубля 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441 рубль 49 копеек

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

      Ларин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же в справке ОАСР УФМС, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

         В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

       Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

      При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лариным Д.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на размере 411 666 рублей сроком на 72 месяца, а ответчик обязался вернуть данную сумму, уплатив Кредитору проценты по ставке 19,30 % годовых.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как следует из произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по договору кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 524 148 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 405 504 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 118 644 рубля 39 копеек, которые подлежат ко взысканию с Ларина Д.Н.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8 441 рубль 49 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ларину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ларина Дмитрия Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 148 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 405 504 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 118 644 рубля 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 441 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                            В.А. Воробьев