Решение по делу № 22-4052/2022 от 13.07.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                       04 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нуриева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,

с участием прокурора Ахметова А.Р.,

осужденного Шакирова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Рияновой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе с дополнением осужденного Шакирова А.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года, которым

Шакиров А.А., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 2 июля 2018 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 декабря 2018 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с последующими изменениями), с применениями положений ч.3 ст. 68, ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2020 года на неотбытый срок 07 месяцев 15 дней;

- 09 марта 2022 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    осужден по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания осужденным, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.

    Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного и его защитника в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров А.А. признан виновным в совершении двух преступлений в виде незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере.

    Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Шакиров А.А., полностью признав свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что при определении рецидива в действиях осужденного, суд необоснованно учел судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года, которая на момент совершения преступления являлась погашенной. Кроме того, считает, что, назначая наказание, суд не в полной мере учел характер и общественную опасность совершенного Шакировым А.А. преступления и просит усилить наказание до 3 лет лишения свободы.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шакиров А.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию, просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств по делу. Также, по мнению осужденного, при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд необоснованно учел погашенную судимость от 29 мая 2012 года.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, Шакиров А.А., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, Шакиров А.А. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шакиров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении него в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, и которое было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному Шакирову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шакирову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им. Судом сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих правила определения срока наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения Шакировым А.А. преступлений по настоящему приговору, его судимость от 29 мая 2012 года являлась погашенной, в связи с чем указанная судимость подлежит исключению из вводной части приговора и при определении рецидива в действиях осужденного, а назначенное наказание – смягчению.

Иных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п.1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года в отношении осужденного Шакирова А.А., дата года рождения, изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 29 мая 2012 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на судимость от 29 мая 2012 года при определении рецидива преступлений в действиях осужденного;

- смягчить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ;

- в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2022 года, и окончательно определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:

справка: дело № 22-4052/2022

Судья Зарипов В.А.