Решение по делу № 2а-132/2020 от 28.10.2019

50RS0005-01-2019-006856-83

Дело №2а-132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                                                          г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поповой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой Н.В. Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой Н.В., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в её адрес постановления по результатам рассмотрения ходатайства <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В судебное заседание административный истец и её представитель по доверенности не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханова Н.В., представители УФССП России по Московской области, Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заинтересованное лицо Тюбаев В.М. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административные иски подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тюбаева В.М. о взыскании алиментов в пользу Поповой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца Поповой Т.В. – Сердюковым А.И. через личный кабинет в Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области направлено ходатайство об установлении сведений о заключении должником договоров с Интернет-провайдерами, его местонахождении, осуществлении выхода по месту нахождения должника, наложении ареста на принадлежащее ему имущество и другое, подписанное простой электронной подписью; ходатайству присвоен №.

Согласно представленных сведений, по результатам рассмотрения обращения, 01 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой Н.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, тогда как сведений о том, что данное постановление направлено в адрес заявителя, в материалы дела не представлено.

В силу положений части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно положений статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Из представленных административным ответчиком сведений не следует, что по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства представителя Поповой Т.В. – Сердюкова А.И. в адрес заявителя направлено соответствующее постановление.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой Н.В. по результатам рассмотрения заявления соответствующее постановление в адрес заявителя соответствующее постановление не направлено, с её стороны допущено бездействие, в связи с чем административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не были выполнены обязанности по направлению постановления, вынесенного по результатам рассмотрения обращения представителя административного истца, в целях устранения нарушенного права административного истца следует возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность направить Поповой Т.В. копию постановления по результатам рассмотрения вышеуказанного обращения в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Поповой Т.В. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой Н.В. исполнительному производству №-№, возбужденному в отношении должника Тюбаева В.М., выразившееся в не направлении Поповой Т.В. копии постановления, вынесенного в порядке, установленном статьёй 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения ходатайства представителя взыскателя Поповой Т.В. – Сердюкова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову Н.В. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов Поповой Т.В. – направиить Поповой Т.В. копию постановления, вынесенного в порядке, установленном статьёй 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения ходатайства представителя взыскателя Поповой Т.В. – Сердюкова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                            Е.А. Боровкова