Решение по делу № 22-188/2023 (22-8761/2022;) от 21.12.2022

    Судья Ситникова О.А.    Дело № 22-188-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь    12 января 2023 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой К.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Иванова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе адвоката Малькова Е.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

ИВАНОВУ Алексею Сергеевичу, родившемуся ** года в пос. ****, неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 14 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 июня 2022 года, заменено на 5 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 8 ноября 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Иванова А.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 июня 2022 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. обратился в суд с представлением о замене Иванову А.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мальков Е.А. указывает, что нарушения при отбывании наказания в виде исправительных работ допущены Ивановым А.С. по уважительным причинам, а именно по состоянию здоровья, о чем он устно предупреждал работодателя. Отмечает, что Иванов А.С. в судебном заседании указал, что 9 ноября 2022 года выходит на работу в тепличный комплекс «Пермский», куда был направлен по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, однако данный факт не учтен при вынесении постановления. Полагает, что исправление Иванова А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Из представленных материалов следует, что 4 июля 2022 года Иванов А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

12 июля 2022 года Иванову А.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка, ему выдано предписание для трудоустройства в ООО /наименование 1/.

15 июля 2022 года получено подтверждение об отбывании Ивановым А.С. наказания в виде исправительных работ в ООО /наименование 1/.

Однако с 9 по 17 августа 2022 года осужденный не вышел на работу в ООО /наименование 1/ без уважительных причин, в связи с чем 17 августа 2022 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 и 15 числа ежемесячно сроком на 2 месяца.

С 26 по 31 августа 2022 года Иванов А.С. вновь не вышел на работу в ООО /наименование 1/, поэтому 1 сентября 2022 года с ним расторгнут трудовой договор. Также 1 сентября 2022 года вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

23 сентября 2022 года Иванов А.С. обратился в ООО /наименование 2/ с предписанием, по которому принято решение о приеме Иванова А.С. на работу с 23 сентября 2022 года

После рассмотрения судом 26 сентября 2022 года представления уголовно-исполнительной инспекции Иванов А.С. соответствующих выводов не сделал и для заключения трудового договора не явился, а также с 26 по 30 сентября 2022 года не вышел на работу, в связи с чем трудовой договор с ним не заключили.

3 октября 2022 года Иванов А.С. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 4 октября 2022 года ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на вынесенные предупреждения, 5 октября 2022 года Иванов А.С. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, 21 октября 2022 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не явился для трудоустройства по предписанию в ООО «УК «***» до 21 октября 2022 года, в связи с чем в отношении него 8 и 24 октября 2022 года вынесены очередные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приведенные Ивановым А.С. причины неисполнения назначенного наказания, нарушения порядка отбывания наказания, обоснованно судом признаны неуважительными, сведения о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ либо неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья осужденным не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов А.С. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, суд первой инстанции обоснованно признал Иванова А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и постановил о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Ссылка осужденного на трудоустройство с 9 ноября 2022 года не опровергает выводов суда и основанием для отмены принятого решения не является.

Оснований, освобождающих Иванова А.С. от отбывания наказания, как и для замены ему наказания в виде исправительных работ наказанием, не связанным с лишением свободы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 ноября 2022 года в отношении Иванова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малькова Е.А. – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

        В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий    /подпись/.