Решение по делу № 33-5039/2015 от 15.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гусарова М.В. Дело №33-5039/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> дело по апелляционной жалобе ООО «Печорская районная тепловая компания» на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому взысканы с ООО «Печорская районная тепловая компания» в пользу Д. перерасчет коммунальной платы за горячее водоснабжение и общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., отвод ГВС за <Дата обезличена> года в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за горячее водоснабжение и отвод ГВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за холодное водоснабжение и общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (две тысячи рублей), всего: ... руб.

Взыскана с ООО «Печорская районная тепловая компания» государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратилась в суд с иском к ООО «<Адрес обезличен> тепловая компания» о возложении обязанности поставлять коммунальные услуги по предоставлению холодного, горячего водоснабжения, теплоэнергии надлежащего качества, соответствующих нормам санитарно-гигиенического законодательства, взыскании перерасчета за предоставление услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на служебное помещение является нанимателем квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. Услуги по поставке тепловой энергии, подаче горячей и холодной воды оказывает ООО «Печорская районная тепловая компания». В период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. ответчик оказывал услуги ненадлежащего качества, а именно температура горячей воды и отопления в квартире не соответствовала установленным нормам, а холодная вода, ввиду отсутствия необходимого давления, не подавалась в течение дня. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, при этом ответчик не обеспечивает температуру горячей воды и отопления в квартире в соответствии с установленными нормами.

Истец просила возложить на ответчика обязанность со дня вступления решения суда в законную силу в отопительном сезоне 2014 года: поставлять в квартиру <Адрес обезличен> горячее водоснабжение не ниже +60 градусов по Цельсию в точке разбора в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности системы горячего водоснабжения», обеспечить круглосуточную подачу воды из системы холодного водоснабжения с доведением давления подачи до установленной нормы; поставлять в квартиру через радиаторы отопления энергию в соответствии с установленными нормами в соответствии с установленными нормами и Правилами; взыскать с ответчика в качестве возврата оплаченных, но не полученных услуг по горячему водоснабжению и на общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в сумме ... руб. за ГВС и ... руб. за общедомовые нужды и ... руб. по холодному водоснабжению, и ... руб. на общедомовые нужды; взыскать в качестве перерасчета за услуги по отоплению ненадлежащего качества за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

<Дата обезличена> истец представила в суд заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит также произвести перерасчет по квартире <Адрес обезличен> за отопление, горячее водоснабжение, отвод горячего водоснабжения за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. и за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. (том 2, л.д.11).

В судебном заседании истец Д. на уточненных исковых требованиях настаивала, требование, изложенное в п.1.1 искового заявления не поддержала, указав, что аналогичное требование уже рассматривалось Печорским городским судом в 2013 году, требования были удовлетворены, исполнительный документ ею был получен, однако в отдел судебных приставов по г. Печоре не был предъявлен. Просила производство по данному требованию прекратить.

Определением Печорского городского суда от <Дата обезличена> прекращено производство по делу по иску Д. к ООО «Печорская районная тепловая компания» о возложении обязанности со дня вступления решения суда в законную силу в отопительном сезоне 2014 года: поставлять в квартиру <Адрес обезличен> горячее водоснабжение не ниже +60 градусов по Цельсию в точке разбора в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности системы горячего водоснабжения», обеспечить круглосуточную подачу воды из системы холодного водоснабжения с доведением давления подачи до установленной нормы; поставлять в квартиру через радиаторы отопления энергию в соответствии с установленными нормами в соответствии с установленными нормами и Правилами.

Представитель третьего лица – МУП «УК «Альтернатива» Ш., действующая на основании доверенности, удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Дала пояснения согласно представленному письменному отзыву (том 2, л.д.1-2).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьих лиц – ГЖИ г. Печора (просили рассмотреть дело в их отсутствие, просят удовлетворить иск в полном объеме), ООО «Район», администрации МР «Печора», А., Л., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что судом не приняты во внимание представленные приказы руководителя ООО «Печорская районная тепловая компания» о производстве истцу перерасчета в связи с ненадлежащим качеством услуг.

В материалах дела отсутствует расчет суда по производству перерасчета за спорный период. При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить доводы жалобы о правильности произведенного судом перерасчета взысканных сумм за спорный период, в связи с чем считает необходимым возвратить дело в суд для приведения расчета взысканных судом сумм.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ООО «Печорская районная тепловая компания» на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> возвратить в Печорский городской суд для приобщения к материалам дела подробного расчета взысканных судом денежных сумм за спорный период.

Председательствующий

Судьи