Решение по делу № 22-1129/2018 от 05.02.2018

Судья Симанов А.В.

Дело № 22-1129/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ведерникова С.Н. по его апелляционной жалобена постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 января 2018 года, которым Ведерникову Сергею Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года и возвращении его заявителю для устранения допущенных недостатков.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Ведерникова С.Н. в ее обоснование, адвоката Кильдишева С.В. в его защиту, прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшую судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе Ведерников С.Н., находя названное постановление незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Осужденный указывает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ он обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года в связи с тяжелой болезнью его бабушки О. Обращает внимание, что в поданном ходатайстве он сообщал о намерении приобщить собранные им документы в судебном заседании. Вместе с тем, суд, оставив без внимания его просьбу и не оказав содействия в истребовании соответствующих документов, в нарушение закона отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора при назначении наказания в виде лишения свободы может быть представлена судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами. Наличие оснований для применения отсрочки исполнения приговора должно быть установлено судом и подтверждено соответствующими надлежаще оформленными официальными документами.

При вынесении постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Ведерникова С.Н. об отсрочке исполнения приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года и возвращении его заявителю для устранения допущенных недостатков приведенные нормы закона судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы осужденного, о том, что он намеривался в судебном заседании приобщить к делу собранные им документы и собирался обратиться к суду с просьбой об истребовании недостающих документов.

Как следует из ходатайства Ведерникова С.Н. о предоставлении отсрочки исполнения приговора, поводом к такому обращению послужило состояние здоровья его бабушки – О., дата рождения. По мнению осужденного его бабушка нуждается в постороннем уходе.

Вместе с тем документальных материалов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, а также родственные связи Ведерникова С.Н. и О. не представлено.

Кроме того, с ходатайством не представлена копия приговора Верещагинского городского суда Пермского края от 15 декабря 2016 года, по которому Ведерников С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Согласно материалов дела, осужденный, отбывая наказание, права переписки не лишен, общается периодически с бабушкой и мамой.

Таким образом, Ведерников С.Н. не лишен возможности как через близких родных при необходимости либо другие организации и органы, запросить необходимые для рассмотрения заявленного ходатайства документы.

В поданном же ходатайстве отсутствуют сведения о документах как имеющихся у осужденного, так и в выдаче которых ему было отказано органами власти.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Ведерникова С.Н. об отсрочке исполнения приговора и возвращении его заявителю для устранения выявленных недостатков является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.

Нарушения прав осужденного либо его близких - бабушки, в данном случае не усматривается.

Руководствуясь стст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ 389³⁵ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 января 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Ведерникова Сергея Николаевича об отсрочке исполнения приговора и возвращении его заявителю оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ведерникова С.Н. - без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий