Решение от 23.08.2013 по делу № 5-683/2013 от 23.08.2013

№ 5-683/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к административной ответственности

23 августа 2013 года                              г. Москва

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., участием Старикова имя и отчество, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Старикова имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего ИП «название», холостого, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. название, находясь в служебном кабинете следователя по <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал.

Стариков А.Е. в судебное заседание явился, вину свою не признал, отрицал, что выражался нецензурной бранью, пояснил, что подал заявление руководителю следственного отдела ФИО1, который не выдал бланк о регистрации данного заявления. Получив отказ, ушел из здания, но был задержан в кафе сотрудниками полиции.

Не смотря на то, что Стариков А.Е. вину не признал, его виновность подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> года, составленным в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, протоколом №*** от <дата> об административном задержании Старикова А.Е. за совершение административного правонарушения в ОМВД, протоколом №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах, совершенного Стариковым А.Е. административного правонарушения.

Рассмотрев дело, изучив представленные материалы, выслушав Старикова А.Е., суд пришел к выводу, что виновность Старикова А.Е. доказана, а его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП квалифицированы правильно.

Так, в силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, а именно, рапортов сотрудников полиции (л. д. №***), Стариков А.Е. <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., находясь в служебном кабинете следователя по <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, подтверждены материалами дела.

Факт совершения Стариковым А.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. №***), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о совершении Стариковым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом достоверно установлено, что сотрудники полиции принимали меры к пресечению правонарушения, их требования о прекращении нарушения Стариковым общественного порядка, являлись законными.

Сомнений в том, что Стариков А.Е. совершил данное правонарушение, у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░:

░░░ 7706012716, ░░░ 770901001, ░/░░ № 40101810800000010041 ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705, ░░░ 044583001 ░░░░░ 45286580000 ░░░ ░░ 188 1 16 30000 01 0000 1 40.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░░░░░░ ░.░.