Решение по делу № 2-5097/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 октября 2015 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Смирновой Т.П.

    при секретаре                              Гроздовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ивановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 24.99% годовых, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не исполняются кредитные обязательства, допущена задолженность, которая составляет 121523.42 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 121523.42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630.47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 -    в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года    проживает и состоит на регистрационном учете: <адрес>, что подтверждается справкой Краевого адресного бюро (л.д. 49,50).

Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ФИО5 в ФИО6 по месту фактического проживания ответчика ФИО1 последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в ФИО7, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в ФИО8 по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ивановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска ( 660021, г.Красноярск, ул.Ленина, 158).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий: судья                                                                  Т.П.Смирнова.