Решение по делу № 12-849/2016 от 18.05.2016

Дело № 12-849/2016 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2016 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев жалобу К, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по <адрес> Е,

с участием К,

У с т а н о в и л :

К обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что вынесенное постановление считает неправомерным, так как ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управлял, ДД.ММ.ГГГГ продал его Ы. Копию настоящего постановления получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить данное постановление, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Представитель ЦАФАП МВД по Республике Тыва в суд не явился, о дне и времени заседания извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 26 апреля 2016 года.

Как следует из жалобы и приложенного уведомления о вручении, копия постановления заявителем получена почтой 11.05.2016. Жалоба подана им 18.05.2016г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Поэтому срок обжалования заявителем не пропущен.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 26.04.2016 инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Тыва Е, К подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направлении с запада на восток со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч.

Согласно ч.2. ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем к жалобе приложен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К, проживающий по адресу: <адрес> (продавец), продал за <данные изъяты> рублей Ы, проживающей по адресу: <адрес> (покупатель), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Актом приема-передачи автомобиля стороны подтвердили факт передачи автомобиля покупателю.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, К не являлся собственником указанного автомобиля.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р е ш и л :

Постановление по делу об <данные изъяты> 2016 года №, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД <данные изъяты> Тыва Е, о привлечении К к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, и производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья Л.Т. Сватикова