Решение по делу № 2-424/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 мая 2012г.

            Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ТСЖ «Благодать» к Парпаева А.А.1, Парпаевой Н.Д.1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ТСЖ «Благодать» Яшина Е.А.,действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к Парпаева А.А.1., являющейся собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2009г. по октябрь 2011г. в размере 18094,72 руб., пени в размере 1999,14 руб. В соответствии с решением общего собрания собственников жилья по <АДРЕС> от 25.07.2008 - пункт 3 протокола собрания - определена оплата за техобслуживание и текущий ремонт общедомового имущества в размере 12,02 за 1 м2 общей площади, которую необходимо производить с 01.07.2008г. Площадь квартиры ответчика составляет 57,90 м2. Таким образом размер ежемесячной оплаты ответчика составляет: 57,90 м² * 12,02=695,96 руб.

Определением от 23 апреля 2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Парпаевой С.Х. надлежащими - Парпаевой А.А., Парпаевой Н.Д.

В судебном заседании 23 апреля 2012г. представитель истца Яшина Е.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в связи с оплатой суммы задолженности просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере 1999,14 руб.

В судебном заседании 05 мая 2012г. представитель истца Яшина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени в размере 1999,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности не явки не сообщили, не просили рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не представили. Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиками обязательство по уплате жилищно-коммунальных платежей надлежаще не исполнялось, что подтверждается расчетом, из которой видно, что задолженность на октябрь 2011 г. составляла 18094,72 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поэтому исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату расходов на содержание общего имущества в размере 1999,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание не сложность данной категории гражданского дела, цену заявленного иска, суд находит, что разумные расходы на оплату услуг представителя составляют 500 руб.

Исходя из размера, подлежащего взысканию, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., уплата которой отсрочена истцу определением от 23 марта 2012 г.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ «Благодать» к Парпаева А.А.1, Парпаевой Н.Д.1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, взыскании пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Парпаева А.А.1, Парпаевой Н.Д.1 в пользу ТСЖ «Благодать» пени в размере 1999,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

Взыскать солидарно с Парпаева А.А.1, Парпаевой Н.Д.1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ  в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

            Мировой судья                                                                                Сахинова Л.Р.