Решение по делу № 1-146/2019 от 15.02.2019

№1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                            04 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мякутиной Н.Б.,

защитника - адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого –     Морозова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>,    имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>,      зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.09.2010 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 08.10.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.09.2012 года на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Морозов В.В., находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя средства сотовой связи, через Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Морозов В.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, поднял, тем самым приобрел сверток, оставленный ему неизвестным лицом, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 1,30 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), часть которого употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, хранил при себе в левом наружном кармане, надетой на нем куртки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> когда находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,30 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 г.) является крупным размером наркотического средства, которое Морозов В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Морозов В.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов В.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Морозова В.В., данные им на предварительном следствии, где Морозов В.В., допрошенный с участием защитника пояснил, что    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился дома с ФИО1 У него появилось желание расслабиться, употребить наркотики, в связи с чем, у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он знал, что наркотики можно приобрести в сети «Интернет», в связи с чем, решил там заказать. Он попросил у ФИО1 планшет, открыв сеть интернет, <данные изъяты>.     После чего удалил всю информацию о своих действиях из планшета ФИО1 <данные изъяты> Когда они проходили по <адрес> около <адрес>, он отошел в сторону, ФИО1 остался на месте, что-то смотрел в телефоне, и на него не обращал внимания. Он подошел к дому <данные изъяты> обнаружил сверток <данные изъяты> обнаружил внутри пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, <данные изъяты>. О том, что ФИО1 <данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 он <данные изъяты> не предлагал. О приобретенном им наркотическом средстве ФИО1 не знал, он ему ничего не говорил. Когда он <данные изъяты> с частью наркотического средства, потом убрал сверток в левый боковой карман куртки и вернулся к ФИО1 Проходя около <адрес> к ним подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции, на вопрос имеется ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотики, он и ФИО1 ответили отказом. Он так ответил, так как испугался. Далее в ходе разбирательства на место происшествия были вызваны еще сотрудники полиции, которые повторно задали ему и ФИО1 вопрос, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотики, на что ФИО1 снова ответил отказом, а он пояснил, что в левом кармане его куртки хранится сверток с наркотическим средством ( <данные изъяты>);

После оглашения показаний подсудимый Морозов В.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Морозовым В.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО1, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой к Морозову В.В., где последний попросил у него планшет, зачем, Морозов В.В. не пояснил. Позже Морозов В.В. вернул ему планшет, предложив пойти погулять. Проходя около <адрес>, Морозов В.В. зашел внутрь, а он остался на улице, курил. После Морозов В.В. вышел из магазина, и они пошли дальше. Когда проходили по <адрес> около <адрес>, Морозов В.В. отошел в сторону, а он в этот момент в своем телефоне просматривал новости. Что Морозов В.В. делал, он не обращал внимания. Последний вернулся через несколько минут, при этом Морозов В.В. курил сигарету, которую он не докурил и выбросил. Ему тоже захотелось покурить, но у него не было с собой сигарет, поэтому он поднял недокуренную сигарету Морозова В.В., пока он не видел, докурил ее и выбросил, куда именно, он не помнит. После этого он почувствовал головокружение, но ничего не стал спрашивать у Морозова В.В. Проходя около <адрес>, к ним подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции. На их вопрос имеется ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотики, он и Морозов В.В. ответили отказом. Далее в ходе разбирательства на место происшествия были вызваны еще сотрудники полиции, которые повторно задали вопрос, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотики, на что он снова ответил отказом, а Морозов В.В. пояснил, что в левом кармане его куртки хранится сверток с наркотическим средством. После сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у Морозова В.В. из левого кармана куртки сверток с наркотическим средством, который был упакован. Затем он был отправлен на медицинское освидетельствование, где у него <данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство. Также от сотрудников полиции он узнал, что <данные изъяты> Морозова В.В. находилось наркотическое средство, ему об этом Морозов В.В. ничего не говорил, <данные изъяты> Морозов В.В. ему не предлагал, <данные изъяты>. Кроме сотового телефона «<данные изъяты>» у него был изъят планшетный компьютер «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

    Согласно показаниям свидетеля ФИО2, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,    ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, куда был приглашен еще один понятой. На осматриваемом участке местности находились двое мужчин, которые представились, как ФИО1 и Морозов В.В. Последним была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и на вопрос, имеются ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО1 ответил отрицательно, а Морозов В.В. пояснил, что в левом кармане его куртки находится полимерный пакет типа «<данные изъяты>» с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого в левом кармане куртки Морозова В.В. был обнаружен полимерный прозрачный пакетик типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета и чек. В присутствии него и второго понятого пакетик был развернут, в пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего пакетик был возвращен в первоначальное состояние. Затем данный пакетик и чек были изъяты и упакованы.    Также в ходе осмотра у Морозова В.В. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,    он работает полицейским-водителем ОБ ППСп МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 находился на маршруте патрулирования, когда в <данные изъяты> часов у <адрес> были замечены два подозрительных мужчины, которые заметно нервничали и озирались по сторонам. Подойдя к данным мужчинам, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос    имеются ли у них при себе запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики, мужчины ответили отказом. В ходе беседы мужчины представились как ФИО1, Морозов В.В. После и на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Они в осмотре места происшествия участия не принимали, но видели как в ходе осмотра в присутствии двух понятых у Морозова В. В. в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой <данные изъяты> в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. Данные граждане были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>);

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8, чьи показания в судебном заседании были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Морозова В.В. и ФИО1, о вызове на место СОГ ОП № 2, где в ходе осмотра в присутствии двух понятых у Морозова В. В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает ОУР отдела полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на суточном дежурстве, входил в состав СОГ, от дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС по адресу <адрес> были задержаны двое молодых людей, один из которых подозревается в незаконном хранении наркотических средств. По прибытии на место примерно в <данные изъяты> часов им был составлен протокол осмотра места происшествия. На данном участке местности находились Морозов В.В. и ФИО1 На вопрос имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотические вещества, Морозов В.В. пояснил, что у него в левом кармане куртки находится полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел через телефон в сети Интернет. Далее в ходе осмотра у Морозова В.В. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом розово-зеленого цвета, а также был изъят чек. Кроме того, у Морозова В.В. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого Морозова В.В., данных на предварительном следствии и которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения, вышеуказанных показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина Морозова В.В. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Морозова В.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра Морозов В.В. поясняет, что в левом наружном кармане его куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра куртки последнего в присутствии понятых, в левом наружном кармане обнаружен полимерный прозрачный пакет типа «<данные изъяты>», в котором находится порошкообразное вещество розового цвета. Данный полимерный пакет изымается и упаковывается надлежащим образом. Также в ходе осмотра у Морозова В.В. изымается сотовый телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Морозова В.В., согласно которому осмотрена прилегающая к <адрес> территория по <адрес>. В ходе осмотра Морозов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> около <адрес> забрал наркотическое средство и хранил его у себя в кармане куртки для личного употребления (<данные изъяты>);

                    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,30 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. наркотического средства (<данные изъяты>);

                  - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,29 г,    является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. наркотического средства (<данные изъяты>);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,28 г., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

            - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биосреде Морозова В.В. обнаружен <данные изъяты> (<данные изъяты>);

            Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого Морозова В.В.     подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, показаниями вышеуказанных свидетелей.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются     протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Морозова В.В.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Морозов В.В. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, Морозов В.В., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя средства сотовой связи, через Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, <данные изъяты>, прибыв на указанное место, расположенное около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, поднял, тем самым приобрел сверток, оставленный ему неизвестным лицом, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, часть которого употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, хранил при себе в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, до его задержания сотрудниками полиции, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

                 Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,30 гр.,    что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Морозову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие    и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Морозов В.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно, трудоустроен,    на учете у врача нарколога не состоит, согласно ответа ГБУЗ ООКПБ № 1 Морозов В.В. находился в ОКПБ № 1 в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помрачненном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Убедительных данных за наркоманию нет, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, психостимуляторов. В применении мер медицинского характера Морозов В.В. не нуждается <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Морозова В.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие <данные изъяты> как у самого Морозова В.В., так и у <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Морозова В.В. содержится опасный рецидив преступления.

Подсудимым Морозовым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Морозов В.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Морозова В.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,    а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Морозова В.В. наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Морозова В.В. не имеется.

С учетом требований положения ст. 53.1 УК РФ оснований для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Морозову В.В. суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в отношении Морозова В.В.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Морозову В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> - уничтожить.

Снять арест с имущества Морозова В.В. - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.03.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ 01.01.2019 ░░░░ ░ ░ 04.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.01.2019 ░░░░ ░░ 03.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░