Решение от 19.07.2022 по делу № 8Г-17652/2022 [88-18612/2022] от 20.06.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-18612/2022

УИН 71RS0029-01-2020-004162-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саратов                                                                            19 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольковой Галины Юрьевны к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Тульской области»

на решение Центрального районного суд г.Тулы от 20 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,

установила:

Молькова Г.Ю. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Решением Центрального районного суд г.Тулы от 20 октября 2021 г. исковые требования Мольковой Г.Ю. удовлетворены. За Мольковой Г.Ю. признано право на получение пенсии по случаю потери кормильца, на ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» возложена обязанность назначить Мольковой Г.Ю. пенсию по случаю потери кормильца с 3 февраля 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 марта 2022 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» – без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» просит отменить решение Центрального районного суд г.Тулы от 20 октября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 марта 2022 г., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Молькова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой военнослужащего - старшего прапорщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В новый брак Молькова Г.Ю. после смерти ФИО6 не вступала.

После достижения возраста 50 лет, 03.02.2020 истец обратилась в Военный комиссариат Тульской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом ответчика №11/957 от 06.02.2020 Мольковой Г.Ю. в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано со ссылкой на постановление 12 Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заболевание старшего прапорщика ФИО6, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено в период прохождения военной службы, а не при исполнении обязанностей военной службы.

Не согласившись с отказом ответчика, Молькова Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что имеет право на получение пенсии по потери кормильца, поскольку ее супруг, ФИО6, являясь военнослужащим, умер при исполнении обязанностей военной службы.

Судами также установлено, что в приказах командира 182 отдельной мобильной бригады прикрытия по личному составу - от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части 92910 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смерть ФИО6 связана с исполнением обязанностей военной службы.

В свидетельстве о болезни х от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии 301 окружного военного клинического госпиталя указано, что у ФИО6 диагностирован «рак головки поджелудочной железы», заболевание получено в период прохождения военной службы, консолидированные переломы 4,5,6 ребер справа, компрессионные переломы тел 5,6,7 грудных позвонков, отдаленные последствия травматического правостороннего плексита в виде паралича Дюшера- Эрба, травма, полученная при исполнении обязанностей военной службы.

Из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке ВТЭ-228 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 проходил освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, ему в связи с выявленным заболеванием - <данные изъяты> - установлена ФИО2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период прохождения военной службы.

В соответствии со справками Войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер от <данные изъяты> (смерть связана с исполнением обязанностей военной службы).

В соответствии со служебным расследованием обстоятельств смерти старшего прапорщика ФИО6 войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6, 1947 года рождения, исполнял должностные обязанности, установленные в соответствии с воинскими уставами, а именно с 26 на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в парке комендантской роты войсковой части 92910, почувствовал себя плохо. Начальник медицинской службы войсковой части 92910 выписал направление на лечение в 301 ОВГ <адрес>, где тот находился по ДД.ММ.ГГГГ. С 2 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выехал с лечения окружного госпиталя поездом в <адрес>, <адрес>. По прибытию в <адрес> старшему прапорщику ФИО6 стало плохо (потерял сознание), был доставлен в Центральную городскую больницу <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ скончался в хирургическом отделении.

В соответствии с архивной справкой филиала Центрального архива Министерства обороны России (Восточный военный округ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ / в приказе командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> значится: (по строевой части) старшего прапорщика ФИО7, старшего техника комендантской роты, умершего ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> <данные изъяты>, исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд ФИО2 инстанции исходил из того, что согласно имеющимся документам смерть ФИО6 связана с исполнением обязанностей военной службы, а обстоятельств, указанных в п.2 ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, исключающих возможность признания смерти ФИО6, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, пришел к выводу, что Молькова Г.Ю. имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях в соответствии со статьей 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░░░░ №53-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ «░»).

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░. N 53-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░", "░", "░", "░", "░" ░ "░" (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░); ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ №8 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░ 9 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 92910 ░░ 06.12.1994░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░░░░ № 53-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-17652/2022 [88-18612/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Молькова Галина Юрьевна
Ответчики
Военный комиссариат Тульской области
Другие
Министерство Обороны РФ
ФКУ !Упправление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Западному военному округу"
ФГКУ "Западное оегиональное управление првовового обесечения Министрества обороны РФ"
ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по калужской области"
Отделение Пенсионного фонда по тульской области
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Вишневская В.Д.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее