Решение по делу № 1-82/2024 от 14.02.2024

№ 1-82/2024 г.

46RS0011-01-2024-000350-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Рязанцевой В.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4– адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 – ФИО13 по доверенностям <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО6, ФИО7,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.-<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут водитель ФИО4, управляя автопоездом в составе грузового самосвала марки КАМАЗ 54115-15 государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом самосвалом СЗАП 8551-02 государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, при неограниченной видимости осуществлял движение по правой полосе участка проезжей части 15-16 километров автомобильной дороги Р – 298 Курск-Воронеж –автомобильная дорога Р-22 «Каспий» Юго-Восточный обход <адрес> в направлении <адрес> вне населенного пункта.

В это же время, на правой полосе участка проезжей части 16 километра, автомобильной дороги Р – 298 Курск-Воронеж –автомобильная дорога Р-22 «Каспий» Юго-Восточный обход <адрес>, в <адрес>, вне населенного пункта, был припаркован трактор «Беларус - 82.1» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, перед которым на проезжей части, осуществляли дорожные работы, дорожные рабочие ООО «Терра» Потерпевший №1 и ФИО2.

На тракторе марки «Беларус - 82.1» регистрационный знак 8882 КМ 46, являющимся транспортным средством перекрытия, в соответствии со схемой № «Организации движения и ограждения при производстве краткосрочных дорожных работ на четерехполосной автодороге, вызывающих сужение проезжей части», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – директора филиала ФКУ Упрдор «Москва-Харьков» в г. Курске, сзади были установлены дорожные знаки:

- 1.25 «дорожные работы», устанавливается при проведение краткосрочных дорожных работ на проезжей части, в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ;

- 4.2.2 «Объезд препятствия слева», в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

Участки 15 и 16 километров автомобильной дороги Р – 298 Курск-Воронеж –автомобильная дорога Р-22 «Каспий» Юго-Восточный обход <адрес>, на момент проведения краткосрочных дорожных работ ДД.ММ.ГГГГ, регулировались временными дорожными знаками, расположенными на краях проезжей части, в направлении <адрес>, в соответствии со схемой №1 «Организации движения и ограждения при производстве краткосрочных дорожных работ на четерехполосной автодороге, вызывающих сужение проезжей части», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – директора филиала ФКУ Упрдор «Москва-Харьков» в г. Курске:

- 1.25 «дорожные работы», устанавливается при проведение краткосрочных дорожных работ на проезжей части, в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ;

- 8.2.1 в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков;

- 3.24 "Ограничение максимальной скорости «70»", который в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, а также в соответствии ОДМ (отраслевой дорожный методический документ) №218.6.019-2016 от 02.03.2016 года – Рекомендациями по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ (далее – ОДМ №218.6.019-2016), п. 8.1.3.3 Ограничение скорости движения с помощью знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" рекомендуется вводить на участке проведения работ в случаях уменьшения ширины полосы движения, при уменьшении числа полос движения, ограничения видимости, неудовлетворительного состояния проезжей части, а также для защиты и обеспечения безопасности людей, находящихся рабочей зоне;

- 1.20.2 «Сужение дороги», который в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначает сужение дороги справа;

- 3.24 "Ограничение максимальной скорости «50»", который в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, а также в соответствии ОДМ №218.6.019-2016, п. 8.1.3.3 Ограничение скорости движения с помощью знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" рекомендуется вводить на участке проведения работ в случаях уменьшения ширины полосы движения, при уменьшении числа полос движения, ограничения видимости, неудовлетворительного состояния проезжей части, а также для защиты и обеспечения безопасности людей, находящихся рабочей зоне;

- 6.22 «Фотовидеофиксация», который в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения;

- 1.25 «дорожные работы», устанавливается при проведение краткосрочных дорожных работ на проезжей части, в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ;

- 8.2.1 в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков.

В пути следования водитель ФИО4, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости «50»» Приложение 1 к Правила дорожного движения РФ, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения управляемого автопоезда в сложившихся дорожных условиях, осуществлял движение по указанному выше участку автодороги в указанное время, со скоростью не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на участке 15 километра + 35 метров, приступил к выполнению маневра – перестроение, то есть выезду из занимаемой им правой полосы на левую полосу проезжей части автомобильной дороги «<адрес>, вне населенного пункта с сохранением первоначального направления движения, для последующего опережения трактора «Беларус - 82.1» регистрационный знак 8882 КМ 46, под управлением водителя Потерпевший №2, припаркованного на правой полосе указанной автомобильной дороги, являющегося транспортным средством прикрытия для производства дорожных работ. При выполнении маневра - перестроение, водитель ФИО4, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе причинения тяжкого вреда двум лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился, что маневром - перестроение, он не создаст опасность для движения, другим участникам дорожного движения, находящимся на проезжей части автодороги в попутном направлении, не применяя торможения и не снижая избранной им скорости не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при выезде на левую полосу автомобильной дороги «<адрес>, вне населенного пункта, предназначенную для попутного движения в направлении с <адрес>, со стороны <адрес>, не оценил дорожную обстановку, складывающуюся впереди управляемого им автопоезда, в связи с чем в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до припаркованного на правой полосе попутного направления трактора «Беларус - 82.1» регистрационный знак №, являющегося транспортным средством прикрытия, для производства дорожных работ, в результате чего, ввиду нарушения правил дорожного движения, допустил столкновение правой боковой частью борта платформы грузового самосвала марки КАМАЗ 411515 регистрационный знак №, с левой боковой частью трактора «Беларус - 82.1» регистрационный знак №, припаркованного на правой полосе проезжей части для проведения дорожных работ, в кабине которого находился Потерпевший №2 От столкновения трактор «Беларус - 82.1» регистрационный знак № совершил опрокидывания, на левый бок, а отделившиеся детали от трактора отлетели в рабочего ООО «Терра» Потерпевший №1, находящегося на проезжей части.

Нарушения водителем ФИО4 пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда дорожным рабочим Потерпевший №1 и водителю трактора Потерпевший №2, производившим дорожные работы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя:

- кровоподтёки в левой скуловой, левой височной областях, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04-2008г. №194н),

а также в области туловища:

- тупая закрытая травма таза, сопровождавшаяся нарушением непрерывности тазового кольца, включающая в себя:

-перелом передненижних отделов правой вертлужной впадины с незначительным смещением костных отломков;

- перелом левой подвздошной кости с незначительным смещением костных отломков;

- перелом дна левой вертлужной впадины со смещением костных отломков в полость малого таза до 16 мм;

- перелом левой лобковой кости со смещением до 8,0 мм и с захождением до 4,0 мм;

- перелом левой седалищной кости со смещением костных отломков;

- разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения со смещением влево подвздошной кости проксимально;

- разрыв лобкового симфиза,

причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Принимая во внимание закрытый характер черепно-мозговой травмы, наличие кровоподтёков в области головы потерпевшего, характер травмы таза (закрытый), вид повреждений, являющихся её компонентами (переломы костей, разрывы сочленений), можно высказаться о возможности образования всех телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1 и подробно описанных в п.1 «Выводов», за счёт травматического (их) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов) либо контакта (контактов) с таковым (таковыми).

Все телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения Потерпевший №1 в ОБУЗ «КГКБ № 4» ДД.ММ.ГГГГ в 12:40.    

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, компонентами которой являются повреждения:

в области головы (тяжёлая открытая черепно-мозговая травма):

    - скальпированная рана теменно-затылочной области справа длинной 18 см, сильно кровоточит, в основании раны осколки вдавленного перелома, подкожная гематома в области раны;

- параорбитальные гематомы с 2-х сторон;

- ссадины лица и волосистой части головы;

– множественные очаги ушиба вещества головного мозга (2-го вида) до 10 мм. с обеих сторон, в теменной доле справа, лобной и височной долях слева;

- острая субдуральная гематома справа в лобно-височной области головного мозга толщиной до 9 мм, с включениями пузырьков газа;

– острая эпидуральная гематома слева в височной области головного мозга малого объема;

- массивное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга;

- повреждение твёрдой мозговой оболочки 4 см, с повреждением полушария головного мозга;

- открытый импрессионно-оскольчатый (с пролабированием отломков до 13 мм) перелом затылочной и теменной кости справа, распространяющийся в виде линейного перелома на теменную кость, лобную кость справа (диастаз до 4,5 мм), где формирует Y-образную линию, распространяясь на лобную пазуху, левую орбиту, решётчатую кость, тело клиновидной кости слева и левый мыщелок затылочной кости, шиловидный отросток левой височной кости,

а также в области туловища:

- подкожные гематомы правой половины грудной клетки по передней поверхности;

- ссадины правой половины грудной клетки, живота, в области таза;

- ушибы и повреждения обоих лёгких;

- ушиб средостения, превертебрального пространства;

- ушиб сердца;

- закрытый оскольчатый перелом верхнего угла надостной ямки правой лопатки;

- закрытые переломы 1-2-3-4-5 рёбер справа по паравертебральной и лопаточной линиям с незначительным смещением;

- компрессионно-оскольчатый переломовывих 7-го грудного позвонка, с наличием абсолютного стеноза спинального канала, паравертебральной гематомы;

- компрессионно-оскольчатые переломам 6 и 9 грудных позвонков, переломы головок рёбер на указанных уровнях;

- перелом головки 9-го ребра слева;

- краевые переломы остистых отростков 3-6 грудных позвонков;

- оскольчатый перелом рукоятки грудины, неполный перелом нижней трети тела грудины;

- закрытые переломы крыла и тела левой подвздошной кости, без существенного смещения отломков;

нижних конечностей: - ссадины нижних конечностей.

Данная сочетанная травма тела сопровождалась отёком головного мозга, гемосинусом, нижней параплегией, двусторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом, аспирацией крови в трахеобронхиальное дерево, дистальным тромбозом вен обеих нижних конечностей, осложнилась развитием угрожающего жизни состояния — травматического шока 3 степени.

Сочетанная травма тела в виде совокупности повреждений, обнаруженных у Потерпевший №2, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (п. 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Все телесные повреждения, являющиеся компонентами тупой сочетанной травмы тела, с учётом их вида, ушибы внутренних органов, позволяют сделать вывод о том, что они образовались от травматического (их) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов) либо контакта (контактов) с таковым (таковыми).

Тупая сочетанная травма тела могла образоваться незадолго до поступления Потерпевший №2 в ОБУЗ «КОМКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 13:16.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия в виде полученных потерпевшими вышеуказанных ранее повреждений, находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО4 нарушениями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 8.1., согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 9.10., согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1., согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- требование запрещающего дорожного знака 3,24 «Ограничение максимальной скорости » Приложение 1 к Правила дорожного движения РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил о своем согласии с обвинительным заключением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО12 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО14 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевших ФИО13 по доверенностям против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО4 наказания суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление небольшой тяжести /т.2, л.д.24/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /т.2, л.д.27,31/, проживает с семьей/т.2, л.д.28/, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра /т.2, л.д.25,26/.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит:

в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей;

в порядке ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его внука – ФИО8, имеющего инвалидность /т.2, л.д.36/.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, а также необходимость достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, поведением подсудимого как во время, так и после преступления, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому дополнительного наказания, суд исходит из фактически установленных обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого ФИО4, действуя с неосторожной формой вины, в виде небрежности, грубо нарушил правила дорожного движения, знать и соблюдать которые был обязан.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, последствий, выразившихся в наступлении тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим в результате грубого нарушения подсудимым правил дорожного движения, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая при этом во внимание, что преступление ФИО4 совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также то, что вождение автомобиля не является источником его заработка и единственной профессией, он является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не связанной с управлением автомобилем, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого следует определить не в максимальном размере.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований, заявленных представителем потерпевших ФИО13 в интересах потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что автопоезд в составе грузового самосвала марки КАМАЗ 54115-15 государственный регистрационный знак Н800 АТ 46 в сцепке с прицепом самосвалом СЗАП 8551-02 государственный регистрационный знак АС 6121 46, принадлежит ФИО9, который одновременно является непосредственным виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании представитель потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по доверенностям – ФИО13 пояснил, что Потерпевший №2 перенес сильный стресс и глубокие моральные переживания, связанные с причиненным в результате ДТП тяжким вредом здоровью, физические и нравственные страдания, связанные с периодом выздоровления. В связи с причиненными ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями навсегда лишен возможности передвигаться, обслуживать себя, вести тот образ жизни, который вел до произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего испытывает физические и нравственные страдания, кроме того, ему необходимо долгое реабилитационное лечение.

В свою очередь пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 перенес сильный стресс и глубокое моральные переживания, связанные с причинением в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, физические и нравственные страдания, связанные с периодом выздоровления, передвигается с трудом, с посторонней помощью, навсегда лишен возможности вести тот образ жизни, который вел до дорожно-транспортного происшествия, в результате которого в связи с причинением вреда его здоровью испытывает физические и нравственные страдания, перенес сложное лечение, проходит реабилитационные мероприятия, приносящие боль и неудобства.

Суд, руководствуясь требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, с учетом обстоятельств преступления, а также требований разумности и справедливости, причинения вреда источником повышенной опасности, материального положения подсудимого, считает требования представителя потерпевших ФИО13 подлежащими частичному удовлетворению, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в размере 1 000 000 рублей, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – в размере 700 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу: КАМАЗ 54115-15 государственный регистрационный знак Н800 АТ 46 в сцепке с прицепом самосвалом СЗАП 8551-02 государственный регистрационный знак АС 6121 46, трактор марки «Беларус-82.1», регистрационный знак 8882 КМ 46 подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ путем возвращения собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с установлением ограничений:

-не менять место своего жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания - МО «г. Курск» без согласия должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

и установлением обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный должностным лицом этого органа.

В порядке ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, срок которого подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

КАМАЗ 54115-15 государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом самосвалом СЗАП 8551-02 государственный регистрационный знак № считать возвращенным подсудимому ФИО4;

трактор марки «Беларус-82.1», регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на стоянке ООО «Терра», расположенной по адресу: <адрес> возвратить ООО «Терра» как законным владельцам по вступлении приговора суда в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск представителем потерпевших ФИО13 в интересах потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО4 удовлетворить частично в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-т В.Клыкова, <адрес>, в качестве денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Заявленный по делу гражданский иск представителем потерпевших ФИО13 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 удовлетворить частично в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район Сино, <адрес>, в качестве денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

После провозглашения приговора ФИО4 разъяснены право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья             (подпись)                     А.А. Шкуркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>