Решение по делу № 33-3438/2021 от 14.12.2021

Судья Лебедева О.И. дело № 33-3438/2021, 2-307/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермолаевой Натальи Викторовны на определение Фрунзенского районного суда
г. Иваново от 3 ноября 2021 года о возвращении заявления Ермолаевой Натальи Викторовны о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Ермолаева Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать судебные издержки, понесенные по гражданскому делу № по иску Администрации города Иваново и взыскать компенсацию вреда в размере 50000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 ноября 2021 года требования о взыскании вреда выделены в отдельное производство и заявление Ермолаевой Н.В. возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное данному суду. Ермолаевой Н.В. разъяснено, что она вправе обратиться с иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Ермолаева Н.В. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определение суда в части выделения требований предметом оценки суда апелляционной инстанции не является, обжалованию в силу положений ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, Ермолаева Н.В. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявлением о взыскании вреда с Администрации города Иваново в виде упущенной выгоды и морального вреда в размере 50000 рублей.

Поскольку Ермолаевой Н.В. заявлены требования имущественного и связанного с ним неимущественного характера, цена иска составляет 50000 руб., суд обоснованно в соответствии с положениями ст. ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о возвращении Ермолаевой Н.В. искового заявления в связи с неподсудностью дела Фрунзенскому районному суду
г. Иваново. Оснований для отмены определения о возвращении заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий