Решение по делу № 2-805/2022 (2-3468/2021;) от 17.12.2021

Принято в окончательной форме 26.04.2022

Дело № 2 – 805/2022

(76RS0024-01-2021-005072-27)

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова Игоря Александровича к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, Великанову Александру Борисовичу, Эминовой Наталье Николаевне об установлении факта открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Великанов И.А. обратился в суд с указанным иском, просит установить, что местом открытия наследства после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: <адрес>. Восстановить истцу срок для принятия наследства в порядке ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и признать истца принявшим указанное наследство. Признать за истцом право на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру НОМЕР, состоящую из одной комнаты общей площадью 32,0 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Мэрией г. Ярославля и ФИО3, Великановым Игорем Александровичем и ФИО2 заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность, в соответствии с которым указанные лица приобрели по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру НОМЕР, состоящую из одной комнаты общей площадью 32,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

ФИО12 являющийся отцом ФИО2, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент смерти он находился в <данные изъяты> располагающемся по адресу: <адрес>., где ФИО13 и был зарегистрирован.

Наследственным имуществом после его смерти является 1/3 доля в праве общей собственности на указанную квартиру.

ФИО2, являющаяся матерью Великанова И.А., умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. Наследственным имуществом после ее смерти является 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру НОМЕР, по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 его наследники (дочери): ФИО2 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако ФИО2 фактически приняла наследство. После смерти матери ФИО2 истец также в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на военной службе по контракту, что подтверждается записями в его военном билете. Истец продолжает проживать в квартире до настоящего времени.

Указанное обстоятельство следует рассматривать в качестве подтверждения фактического принятия наследства Великановым И.А. после смерти ФИО2

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению Великанова И.А. нотариусом Ярославского нотариального округа Губиной Н.А. заведено наследственное дело после смерти ФИО2 НОМЕР.

Ввиду того, что ФИО2, являющаяся наследником по закону после ФИО3, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, на основании ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие причитающегося ему наследства перешло к Великанову И.А. - наследнику по закону после ФИО2 (наследственная трансмиссия).

Учитывая, что последним местом жительства ФИО3 являлся адрес: <адрес> то и в соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства после смерти ФИО3 является именно этот адрес.

    Представитель истца по доверенности Чекалов Д.В. в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчики Великанов А.Б., Эминова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали, полагали их подлежащими удовлетворению, поддержали письменный отзыв на иск.

    Представитель ответчика департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля в судебном заседании не участвовал, представлен отзыв, указывает, что по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО3, являющийся отцом ФИО2.

Как следует из дела, на момент смерти ФИО5 находился в <данные изъяты> располагающемся по адресу: <адрес> где ФИО3 и был зарегистрирован.

Таким образом, местом открытия наследства после ФИО5 является <адрес>.

После ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру НОМЕР, состоящую из одной комнаты общей площадью 32,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ФИО14 Великанов И.А. и ФИО15 приобрели по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру НОМЕР, состоящую из одной комнаты общей площадью 32,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что мать истца Великанова И.А. - ФИО2,, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в указанной квартире.

Из дела следует и не оспаривается сторонами по делу, что после смерти ФИО3 его наследники (дочери): ФИО2 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако ФИО2 фактически приняла наследство.

После смерти матери ФИО2 истец также в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства после ФИО5 в связи с тем, что до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на военной службе по контракту, что подтверждается записями в его военном билете. Кроме того, истец продолжает проживать в спорной квартире до настоящего времени.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению Великанова И.А. нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО2 НОМЕР.

Ввиду того, что ФИО2, являющаяся наследником по закону после ФИО3, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, на основании ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие причитающегося ему наследства перешло к Великанову И.А. - наследнику по закону после ФИО2 (наследственная трансмиссия).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО4 наследство после ФИО3 не принимала и на него не претендует, ответчик ФИО7 наследство после ФИО2 не принимал (в том числе в порядке наследственной трансмиссии после ФИО3) и на него не претендует, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении Великанову И.А. срока для принятия наследства в порядке ст. 1156 ГК РФ после ФИО5, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и о признании истца принявшим указанное наследство.

В части исковых требований истца к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля суд отказывает, поскольку данный ответчик является ненадлежащим, так как рассматриваемый спор не входит в полномочия указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить, что местом открытия наследства после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является <адрес>.

Восстановить Великанову Игорю Александровичу срок для принятия наследства после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и признать Великанова Игоря Александровича принявшим указанное наследство.

Признать за Великановым Игорем Александровичем право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР площадью 32,0 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО5, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова