Решение по делу № 2-622/2021 от 15.06.2021

                                                                                                                                                Дело № 2-622/2021

                                                                                                                                                                                    25RS0030-01-2021-000733-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                    Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клепиковой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось иском к Клепиковой М.В., в обоснование заявленных требований указав, что 13.07.2012 ответчик обратился с заявлением, содержащим в себе оферту о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт «American Express Card RC». В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту, на заключение договора о карте. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2. Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. В рамках договора о карте на имя Клепиковой М.В. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «American Express Card RC», которая была получена ответчиком. Для подтверждения решения об использовании карты клиенту необходимо обратиться в банк для активации. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита. До момента активации карты лимит равен нулю (если иное не установлено дополнительными условиями). С 24.07.2012 ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере, не ниже минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности. Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.22. Условий), т.е. не позднее 22.11.2014. Задолженность Клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке доставляет 129 885 рублей 33 копеек. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Таким образом задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 129 885 рублей 33 копейки, в том числе 116 452 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 11 132 рублей 98 копей - проценты за пользование кредитом; 100 рублей 00 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования; 2 100 рублей 00 копеек - неустойка за неоплату обязательного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать Клепиковой М. В. с задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчица Клепикова М.В. и ее представитель Ефремов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

      Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 13.07.2012 поданном Клепиковой М.В. АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card RC».

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой поданной Клепиковой М.В. для получения карты, а также распиской от 24.07.2012 в получении карты/ПИНа «American Express Card RC» № с лимитом 50 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету на задолженность Клепиковой М.В. по кредитному договору составила 129 885,33 рубля, включая сумму основного долга – 116 452,35 рубля, 100 рублей - комиссия за участие в программе по организации страхования; проценты в размере 11 232,98 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 2100 рублей.

Как указано истцом задолженность по кредитному договору образовалась за период с 13.07.2012 по 22.11.2014.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчицей Клепиковой М.В. в размере 1000 рублей был произведен 13.08.2014.

Исковое заявление поступило в суд 15.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

        При таких обстоятельствах, поскольку истец, зная о нарушении ответчицей условий кредитного договора, своевременно не предпринял меры к защите нарушенных прав, а ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

          На основании, изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Клепиковой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Судья                                                              И.С. Синенко

мотивированное решение суда

изготовлено 24.07.2021